Решение по делу № 33-5586/2019 от 18.04.2019

          Судья: Азязов А.М.                                                  гр. дело № 33-5586/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года                                                                   город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда                  в составе:

председательствующего: Салдушкиной С.А.,

судей:                                 Пияковой Н.А., Самчелеевой И.А.

при секретаре:                   Лещевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Козловой Л.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 февраля 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Козловой Л.В. к ООО «ДЖКХ» о защите прав потребителей - отказать в полном объеме.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Козлова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «ДЖКХ» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о перерасчете потребляемых ресурсов за горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию в соответствии с фактическими показаниями счетчиков. Однако ответчик перерасчет не производит.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просил суд обязать ответчика заключить договор на управление МКД; устранить препятствия для внесения фактических показаний приборов учета потребляемых ресурсов; обязать ответчика произвести проверку всех установленных в доме поквартирных приборов учета в соответствии с требованиями п.п. е (1) п. 31, п. 82, 83, 85 Правил предоставления коммунальных услуг; произвести перерасчет и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, а также штраф в соответствии с п. 155 Правил предоставления коммунальных услуг, согласно которых исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими правилами.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Козлова Л.В. просит решение суда отменить и принять новое решение по делу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ООО «ДЖКХ» - Слабун А.А. по доверенности просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Истец в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила № 354).

Согласно п. 155 Правил № 354, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Судом установлено, что истец Козлова Л.В. является собственником                 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.08.2008 г.

Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ООО «ДЖКХ».

В соответствии с п. 6 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Истец является потребителем коммунальных услуг, ей направляются ежемесячно платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержания жилья, которые соответствуют установленным законодательством требованиям.

Таким образом, установлено, что с Козловой Л.В. фактически был заключен договор на управление МКД, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что требования истца о понуждении заключить указанный договор необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что ей ответчиком отказано в заключении договора в письменной форме.

Установлено, что истец не исполняет надлежащим образом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовывалась задолженность, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету.

Истец в свою очередь просил устранить препятствия для внесения фактических показаний приборов учета потребляемых ресурсов, указывая на то, что неоднократно обращался к ответчику с заявлением о перерасчете потребляемых ресурсов за горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию в соответствии с фактическими показаниями счетчиков.

Однако, установлено, что ответчик не чинит препятствия истцу для внесения фактических показаний квартирных приборов учета потребителями.

Показания индивидуальных приборов учета (далее ИПУ) принимаются ежемесячно с 18 по 20 число с 8:00 до 20:00 по телефону 95-77-85, а также на официальном сайте управляющей организации www.tltdgkh.com (через «Личный кабинет»), о чем указано в платежных документах.

Истцом не были соблюдены условия о своевременной подаче показаний приборов учетов, в связи с чем, расчет был производился исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, истцом не доказан факт того, что ему чинятся препятствия в подаче достоверных показаний ИПУ, в связи с чем, требования в данной части также обоснованно оставлены судом без удовлетворения.

Более того, ответчик ссылается на то, что истцом намеренно не подаются показания приборов учета, поскольку со слов истца, в период с апреля по октябрь она проживает на даче. Однако, в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справке о проведении перерасчета, который отразился в квитанции по оплате коммунальных услуг, истцу в январе 2019 г. произведен перерасчет за коммунальные услуги на сумму 32 085 руб. 04 коп.

Таким образом, требования истца о перерасчете платы за коммунальные услуги также обоснованно оставлены судом без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 82 и 83 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Судом установлено, что ответчик каждые 6 месяцев проводит проверки всех установленных в доме приборов учета. Так, по адресу: <адрес>, была проведена проверки показаний приборов учета, о чем свидетельствует акт о проведенной работе от 8 августа 2018 г.

В связи с изложенным требования о возложении на ответчика обязанности произвести проверку всех установленных в доме поквартирных счетчиков также обоснованно судом оставлены без удовлетворения.

Поскольку судом достоверно установлено, что нарушения при расчете оплаты за коммунальные услуги произошли по вине потребителя Козловой Л.В., которая своевременно не оплачивала коммунальные услуги и не подавала достоверные показания ИПУ в установленные сроки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для взыскания штрафа с ответчика в соответствии с п. 155 Правил предоставления коммунальных услуг не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал Козловой Л.В. в удовлетворении требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козловой Л.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: