Постановление по делу № 1-74/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-74/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново К2,

потерпевшей С.,

представителей потерпевшей С. – К1 и Г.,

подсудимого И.,

защитника – адвоката из адвокатского бюро «Константа» В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.И., гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия И. обвиняется в нарушении ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> при управлении автомашиной <данные изъяты> п.п.8.1, 8.12, 10.1, 17.1 и 17.4 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.

И. и его защитником В. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с подпунктом 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-ГД от 24 апреля 2015 года.

Государственный обвинитель К2 полагала возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить уголовное дело в связи с изданием акта амнистии.

Потерпевшая С. и ее представители К1 и Г. возражали против прекращения уголовного дела в связи с непризнанием И. вины в преступлении.

Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого подлежит прекращению вследствие акта амнистии, что в соответствии с ч.4 ст.24 УПК РФ влечет за собою и прекращение уголовного дела.

Как следует из положений п.6 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-ГД от 24 апреля 2015 года, подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления, в том числе в отношении обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Согласно материалам уголовного дела, И. обвиняется в совершении преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу акта амнистии. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории неосторожных и предусматривает максимальное наказание – два года лишения свободы.

С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство подсудимого И. о прекращении в отношении его уголовного дела вследствие акта амнистии является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, закон не связывает возможность прекращения уголовного дела вследствие акта амнистии с признанием вины в преступлении, в связи с чем позиция потерпевшей и ее представителей, возражающих против прекращения уголовного дела, не может быть принята судом во внимание.

В стадии предварительного следствия представителем потерпевшей С. – К1 были заявлены исковые требования о возмещении потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.309 УПК РФ решение об удовлетворении гражданского иска может быть принято лишь при постановлении по уголовному делу обвинительного приговора, в связи с чем гражданский иск представителя потерпевшей подлежит оставлению без рассмотрения, а наложенный на имущество И. арест – отмене.

В связи с прекращением уголовного дела, избранная в отношении И. мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст.ст.254 и 256, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить вследствие акта амнистии, то есть на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшей К1 оставить без рассмотрения.

Наложенный на имущество И. арест, отменить.

Меру пресечения в отношении И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Э.А. Богомолов