Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-429/2015 от 25.05.2015

Дело №12-429\15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Васильева Я.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ....., проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «.....» ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. Васильев Я.Ф. признан виновным по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09:26:33 по адресу: АДРЕС, в нарушение требований знака 3.30 приложения 1 к ПДД РФ, водитель транспортного средства марки «А/м» г.р.з. №, собственником которого он является, произвел стоянку указанного транспортного средства в чётное число месяца.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Васильев Я.Ф. обжаловал его в Одинцовский городской суд. Она просит постановление отменить, т.к. в деле отсутствуют панорамный и ориентирующий снимки фотофиксации; у него имеются сомнения, что снимок произведен на бульваре Л. Новоселовой; сам снимок некачественный.

В судебное заседание Васильев Я.Ф. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В своей жалобе Васильев Я.Ф. не привел сколь значимых доводов о своей невиновности в совершении административного правонарушения, и не представил суду данных того, что в момент фотофиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В то же время Васильев Я.Ф. в своей жалобе подтверждает факт того, что именно на бульваре АДРЕС расположены дорожные знаки 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» приложения 1 к ПДД РФ.

Учитывая изложенное, и то, что постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, действия Васильева Я.Ф. квалифицированы верно по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы Васильева Я.Ф.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Васильева Я.Ф. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения, через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья печать Ю.С. Модяков