Приговор по делу № 1-216/2021 от 20.01.2021

общий порядок

Дело № 1-216 В/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 15 июня 2021 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., при секретаре Куликовой А.А., подсудимого Балаяна В.Ю., защитника Шняк И.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Ломакина Д.Н., защитника Алифанова А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Балаяна Ваге Юриковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гр. <данные изъяты> со средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Ломакина Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, <данные изъяты> работающего водителем <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балаян В.Ю. и Ломакин Д.Н. совершиликражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин Д.Н., на основании приказа № генерального директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>» принят на должность водителя автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, Балаян В.Ю. на основании приказа № генерального директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> заключенного трудового договора №ЦТ13 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>», должностной инструкции б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> принят на должность начальника в производство строительных материалов по адресу: <адрес>

В период времени с начала июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, в связи исполнением трудовых обязательств в <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> связных с осуществлением контроля за отгрузкой продукции потребителям; обеспечением наличия продукции на складах; ведением учета складируемой и отгруженной продукции; организации сохранности и передаче грузов и документов работниками склада; организации и обеспечении сохранности товарно-материальных ценностях на территории <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, у Балаяна В.Ю. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение цемента марки «портладцемент» «ЦЕМ II/А-Ш 32,5 Н ГОСТ31108-2016», принадлежащего <данные изъяты>» на праве собственности, с последующей реализацией.

Осознавая, что для реализации задуманного и <данные изъяты> хищения цемента марки «портладцемент» «ЦЕМ II/А-Ш 32,5 Н ГОСТ31108-2016», принадлежащего ООО «<данные изъяты> находящегося по адресу: <данные изъяты> потребуется цементовоз, лицо, обладающее навыками управления данным транспортным средством и неприметное для работников ООО «<данные изъяты>», Балаян В.Ю., в период времени с начала июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, подыскал Ломакина Д.Н., являющегося водителем <данные изъяты>», который в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ оказывал ООО <данные изъяты>» транспортные услуги, и был закреплен за транспортным средством <данные изъяты>

В период времени с начала июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, Балаян В.Ю. сообщил Ломакину Д.Н. о своем намерении <данные изъяты> похитить, с использованием транспортного средства <данные изъяты> цемент марки «портладцемент» «ЦЕМ II/А-Ш 32,5 Н ГОСТ31108-2016», принадлежащий <данные изъяты>» и находящийся по адресу: <адрес>), на что последний согласился, и тем самым вступил с Балаяном В.Ю. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, где в указанный период времени, а именно с начала июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ год, в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, разработали совместный преступный план с распределением преступных ролей, выбрав ночное время для совершения преступления и их совместные смены по исполнению обязанностей в ООО «<данные изъяты> Согласно разработанного преступного плана и отведенной преступной роли, Балаян В.Ю. должен был: подыскать непосвящённое в преступный умысел лицо, которому будет сбываться похищенный цемент марки «портладцемент» «ЦЕМ II/А-Ш 32,5 Н ГОСТ31108-2016»; осуществлять хищение имущества ООО «<данные изъяты>» в ночное время, и в его (Балаян В.Ю.) смену, когда их совместные преступные действия будут носить наиболее скрытый и подконтрольный характер; обеспечить беспрепятственный въезд (выезд) и загрузку цементовоза - цементом ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> координировать и согласовывать порядок преступных действий с Ломакиным Д.Н. посредствам мобильных звонков; определять время и дату очередного хищения цемента; сопровождать при первом хищении цемента ООО <данные изъяты> цементовоз Ломакина Д.Н., с целью указания дороги к месту сбыта похищенного; разделять и распределять полученную от продажи похищенного цемента выручку. В то время как Ломакин Д.Н., руководствуясь достигнутой договорённостью с Балаяном В.Ю. в совершении преступления, и отведенной ему (Ломакину Д.Н.) преступной роли должен был: обеспечить прибытие транспортного средства <данные изъяты> на территорию производственный базы ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> использовать навыки управления цементовозом при этом обеспечивая доставку и разгрузку имущества ООО «<данные изъяты>» - цемента, по адресу, указанному Балаяном В.Ю.; координировать и согласовывать порядок преступных действий с Балаяном В.Ю. посредствам мобильных звонков; определять время и дату очередного хищения цемента; получать от реализации похищенного цемента выручку, с последующем ее разделением и передачей соисполнителю Балаяну В.Ю..

Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>), Балаян В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, не посвящая в свои преступные намерения и умалчивая о том, что цемент марки «портладцемент» «ЦЕМ II/А-Ш 32,5 Н ГОСТ31108-2016», принадлежащий ООО «<данные изъяты>» будет добыт преступным путем, подыскал Свидетель №3, которому предложил приобрести партии цемента по стоимости <данные изъяты> за одну тонну, на что последний согласился, договорившись о доставке и разгрузке цемента по адресу: <адрес>.

Во исполнении единого преступного умысла, направленного на хищение цемента марки «портладцемент» «ЦЕМ II/А-Ш 32,5 Н ГОСТ31108-2016», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», Балаян В.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору с Ломакиным Д.Н., совместно и согласованно, в период времени с 00 часов 26 минут по 01 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился около силосов (емкость для хранения цемента) ООО <данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес> где дождавшись цементовоз <данные изъяты> под управлением Ломакина Д.В., осуществил отрытые крана (задвижки) и произвел загрузку данного цементавоза цементом марки «портладцемент» «ЦЕМ II/А-Ш 32,5 Н ГОСТ31108-2016», принадлежащим ООО «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> тонны. Убедившись, что из совместные преступные действия с Ломакиным Д.В., носят <данные изъяты> характер, и не обнаружены работниками ООО «<данные изъяты>», Балаян В.Ю., в период времени с 00 часов 26 минут по 01 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> осуществил контроль за беспрепятственным выездом цементовоза <данные изъяты>, с загруженным в нем вышеуказанным цементом ООО «<данные изъяты>», под управлением Ломакина Д.В., а впоследствии сопроводил к месту сбыта похищенного по адресу: <адрес>, при этом согласно ранее достигнутой договоренности с Ломакиным Д.Н., указывал путь движения цементовоза под управлением последнего. Действуя в продолжении преступного умысла и согласно разработанного преступного плана, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 26 минут по 01 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ломакин Д.Н. управляя цементовозом <данные изъяты> с загруженным в нем вышеуказанным цементом ООО <данные изъяты>», прибыл совместно с Балаяном В.Ю. по адресу: <адрес>, где в указанное время, в указанном месте их ждал Свидетель №3, не посвященный в преступный умысел последних, от которого Ломакин Д.Н., выгрузив из цементавоза <данные изъяты> цемент марки «портладцемент» «ЦЕМ II/А-Ш 32,5 Н ГОСТ31108-2016», принадлежащий ООО «<данные изъяты>» массой <данные изъяты>, в силосы (емкость для хранения цемента) по адресу: <адрес>, получил денежные средства в размере <данные изъяты> за одну тонну, и которые разделил с соисполнителем Балаяном В.Ю.

Во исполнении единого преступного умысла, направленного на хищение цемента марки «портладцемент» «ЦЕМ II/А-Ш 32,5 Н ГОСТ31108-2016», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», Балаян В.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Ломакиным Д.Н., в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился около силосов (емкость для хранения цемента) ООО «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес> где дождавшись цементовоз <данные изъяты> под управлением Ломакина Д.В., осуществил отрытые крана (задвижки) и произвел загрузку данного цементавоза цементом марки «портладцемент» «ЦЕМ II/А-Ш 32,5 Н ГОСТ31108-2016», принадлежащим ООО «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> тонны. Убедившись, что из совместные преступные действия с Ломакиным Д.В. носят <данные изъяты> характер, и не обнаружены работниками ООО <данные изъяты>», Балаян В.Ю. в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> осуществил контроль за беспрепятственным выездом цементовоза <данные изъяты>, с загруженным в нем вышеуказанным цементом ООО «<данные изъяты>», под управлением Ломакина Д.В. Действуя в продолжении преступного умысла и согласно разработанного преступного плана, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ломакин Д.Н. управляя цементовозом <данные изъяты>, с загруженным в нем вышеуказанным цементом ООО <данные изъяты>», прибыл по адресу: <адрес>, где в указанное время, в указанном месте его ждал Свидетель №3, не посвященный в преступный умысел последнего и Балаяна В.Ю., от которого Ломакин Д.Н., выгрузив из цементавоза <данные изъяты> цемент марки «портладцемент» «ЦЕМ II/А-Ш 32,5 Н ГОСТ31108-2016», принадлежащий ООО <данные изъяты>» массой <данные изъяты>, в силосы (емкость для хранения цемента) по адресу: <адрес>, получил денежные средства в размере <данные изъяты> за одну тонну, и которые разделил с соисполнителем Балаяном В.Ю.

Во исполнении единого преступного умысла, направленного на хищение цемента марки «портладцемент» «ЦЕМ II/А-Ш 32,5 Н ГОСТ31108-2016», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», Балаян В.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Ломакиным Д.Н., в период времени с 22 часов 58 минут по 23 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился около силосов (емкость для хранения цемента) ООО <данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес> где дождавшись цементовоз <данные изъяты> под управлением Ломакина Д.В., осуществил отрытые крана (задвижки) и произвел загрузку данного цементавоза цементом марки «портладцемент» «ЦЕМ II/А-Ш 32,5 Н ГОСТ31108-2016», принадлежащим ООО «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> тонны. Убедившись, что из совместные преступные действия с Ломакиным Д.В. носят <данные изъяты> характер, и не обнаружены работниками ООО «<данные изъяты>», Балаян В.Ю., в период времени с 22 часов 58 минут по 23 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории ООО «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> осуществил контроль за беспрепятственным выездом цементовоза <данные изъяты> с загруженным в нем вышеуказанным цементом ООО «<данные изъяты> под управлением Ломакина Д.В. Действуя в продолжении преступного умысла и согласно разработанного преступного плана, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 22 часов 58 минут по 23 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ломакин Д.Н. управляя цементовозом <данные изъяты>, с загруженным в нем вышеуказанным цементом ООО «<данные изъяты>», прибыл по адресу: <адрес>, где в указанное время, в указанном месте его ждал Свидетель №3, не посвященный в преступный умысел последнего и Балаяна В.Ю., от которого Ломакин Д.Н., выгрузив из цементавоза <данные изъяты>, цемент марки «портладцемент» «ЦЕМ II/А-Ш 32,5 Н ГОСТ31108-2016», принадлежащий ООО «<данные изъяты>, в силосы (емкость для хранения цемента) по адресу: <адрес>, получил денежные средства в размере <данные изъяты> за одну тонну, и которые разделил с соисполнителем Балаяном В.Ю.

Во исполнении единого преступного умысла, направленного на хищение цемента марки «портладцемент» «ЦЕМ II/А-Ш 32,5 Н ГОСТ31108-2016», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», Балаян В.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Ломакиным Д.Н., в период времени с 01 часа 02 минут по 01 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился около силосов (емкость для хранения цемента) ООО «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>), где дождавшись цементовоз <данные изъяты> под управлением Ломакина Д.В., осуществил отрытые крана (задвижки) и произвел загрузку данного цементавоза цементом марки «портладцемент» «ЦЕМ II/А-Ш 32,5 Н ГОСТ31108-2016», принадлежащим ООО «<данные изъяты> тонны. Убедившись, что из совместные преступные действия с Ломакиным Д.В. носят <данные изъяты> характер, и не обнаружены работниками ООО «<данные изъяты>», Балаян В.Ю., в период времени с 01 часа 02 минут по 01 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> осуществил контроль за беспрепятственным выездом цементовоза <данные изъяты> загруженным в нем вышеуказанным цементом ООО <данные изъяты>», под управлением Ломакина Д.В. Действуя в продолжении преступного умысла и согласно разработанного преступного плана, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01 часа 02 минут по 01 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ломакин Д.Н. управляя цементовозом <данные изъяты>, с загруженным в нем вышеуказанным цементом ООО «<данные изъяты>», прибыл по адресу: <адрес>, где в указанное время, в указанном месте его ждал Свидетель №3, не посвященный в преступный умысел последнего и Балаяна В.Ю., от которого Ломакин Д.Н., выгрузив из цементавоза <данные изъяты> цемент марки «портладцемент» «ЦЕМ II/А-Ш 32,5 Н ГОСТ31108-2016», принадлежащий ООО «<данные изъяты>, в силосы (емкость для хранения цемента) по адресу: <адрес>, получил денежные средства в размере <данные изъяты> за одну тонну, и которые разделил с соисполнителем Балаяном В.Ю. А всего таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Балаян В.Ю. и Ломакин Д.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили цемент марки «портладцемент» «ЦЕМ II/А-Ш 32,5 Н ГОСТ31108-2016», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», общей массой <данные изъяты> тонны на общую сумму <данные изъяты>

Во исполнении единого преступного умысла, направленного на хищение цемента марки «портладцемент» «ЦЕМ II/А-Ш 32,5 Н ГОСТ31108-2016», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», Балаян В.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Ломакиным Д.Н., в период времени с 01 часа 03 минуты по 01 час 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился около силосов (емкость для хранения цемента) ООО «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <данные изъяты> где дождавшись цементовоз <данные изъяты> под управлением Ломакина Д.В., осуществил отрытые крана (задвижки) и произвел загрузку данного цементавоза цементом марки «портладцемент» «ЦЕМ II/А-Ш 32,5 Н ГОСТ31108-2016», принадлежащим ООО «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Убедившись, что из совместные преступные действия с Ломакиным Д.В., носят <данные изъяты> характер, и не обнаружены работниками ООО «<данные изъяты> Балаян В.Ю., в период времени с 01 часа 03 минуты по 01 час 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории ООО «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> осуществил контроль за беспрепятственным выездом цементовоза <данные изъяты>, с загруженным в нем вышеуказанным цементом ООО «<данные изъяты>», под управлением Ломакина Д.В., а впоследствии сопроводил к месту сбыта похищенного по адресу: <адрес>. Действуя в продолжении преступного умысла и согласно разработанного преступного плана, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01 часа 03 минуты по 01 час 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ломакин Д.Н. управляя цементовозом <данные изъяты>, с загруженным в нем вышеуказанным цементом <данные изъяты> прибыл совместно с Балаяном В.Ю. по адресу: <адрес>, где в указанное время, в указанном месте их ждал Свидетель №3, не посвященный в преступный умысел последних, от которого Балаян В.Ю., выгрузив из цементавоза <данные изъяты>, цемент марки «портладцемент» «ЦЕМ II/А-Ш 32,5 Н ГОСТ31108-2016», принадлежащий ООО «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, в силосы (емкость для хранения цемента) по адресу: <адрес>, получил денежные средства в размере <данные изъяты> за одну тонну, и которые разделил с соисполнителем Ломакиным Д.Н.

А всего, таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Балаян Ю.Ф. и Ломакин Д.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили <данные изъяты> хищение цемента «портладцемент» «ЦЕМ II/А-Ш 32,5 Н ГОСТ31108-2016», общей массой <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты> в крупном размере.

Тем самым, Балаян В.Ю. и Ломакин Д.Н. действуя группой лиц по предварительному, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершили <данные изъяты> хищение цемента «портладцемент» «ЦЕМ II/А-Ш 32,5 Н ГОСТ31108-2016», общей массой <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты> в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Балаян В.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Приводятся показания Балаяна В.Ю., данные им в ходе предварительного расследования,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ломакин Д.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ признал, показал, что считает объем похищенного завышенным, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Приводятся показания Ломакина Д.Н., данные им в ходе предварительного расследования,

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты>. показал,

Приводятся показания представителя потерпевшего.

Вина подсудимых Балаяна В.Ю. и Ломакина Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности Балаяна В.Ю. и Ломакина Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, так как судом установлено, что они совершиликражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Суд квалифицирует действия Балаяна В.Ю. и Ломакина Д.Н. по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вина подсудимых установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств. Доказательства по делу являются относимыми, допустимыми. И в своей совокупности достаточными для выводов суда и рассмотрения данного уголовного дела по существу. Кроме того, доказательства по делу являются непротиворечивыми, конкретизирующими и дополняющими друг друга.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьей, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание каждого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Балаяна В.Ю. и Ломакина Д.Н. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Балаяна В.Ю. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном,явку с повинной ( т.2 л.д. 210), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участие в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 140-146, 147-152, 153-159), частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Судом установлены данные о личности подсудимого Балаяна В.Ю. который на учете у врача - психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 251), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 2 л.д. 244), работает, по месту работы характеризуется положительно (приобщенная характеристика).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ломакина Д.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участие в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 97-101, 102-104, 105-108, 109-114), в осмотре предмета (т.1 л.д. 195-202), частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, <данные изъяты>

Судом установлены данные о личности подсудимого Ломакина Д.Н., который ранее судим (т.2 л.д. 193-194), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 206), <данные изъяты>), по месту жительства жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 197), работает, по месту работы характеризуется положительно (приобщенная характеристика).

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимым Балаяну В.Ю. и Ломакину Д.Н. суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых и их отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, полагает возможным не назначать.

При вынесении приговора в отношении Балаяна В.Ю. и Ломакина Д.Н. судом учитываются положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и(или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

Суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ в отношении наказания каждого подсудимого, считать его условным с возложением дополнительных обязанностей и установления ограничений.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балаяна Ваге Юриковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

Ломакина Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Балаяну В.Ю. и Ломакину Д.Н. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Балаяна В.Ю. и Ломакина Д.Н. исполнение определенных обязанностей:

- не менять фактического места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения Балаяну В.Ю. и Ломакину Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> заявление о переносе номера/номеров №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Коломенскому городскому округу, при вступлении приговора в законную силу вернуть Ломакину Д.Н.

- мобильный телефон марки <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Коломенскому городскому округу, при вступлении приговора в законную силу вернуть Балаяну В.Ю.

- Автомобиль <данные изъяты>», хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить по принадлежности;

- Компакт-диск и скриншоты системы «Глонас», компакт-диск со сведениями об оказании услуг по абонентскому номеру, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева