Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2013 (2-1971/2012;) ~ М-2002/2012 от 08.11.2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Радаевой ФИО10

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора ФИО11. Школьного

при секретаре Афониной ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поповой ФИО13 к Горшковой ФИО14 о выселении

УСТАНОВИЛ:

Попова ФИО15 обратилась в суд с иском к Горшковой ФИО16 о выселении ее из <адрес> по <адрес>.

В судебном заседании Попова ФИО17. исковые требования поддержала и суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году впустила на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> Горшкову ФИО19 без составления договора. С ДД.ММ.ГГГГ г ФИО4, проживая в ее квартире, истицу не впускает, истица не может заменить отопления, пригласить техника для обмера квартиры для приватизации. Попова ФИО20 сама оплачивает комунальные услуги, Горшкова оплачивает электроэнергию. Прочит суд выселить Горшкову ФИО21 из <адрес>А по <адрес>.

Третье лицо ООО «Рустеп» в судебное заседание не явилось, но поступил отзыв от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что общество с ограниченной ответственностью «Рустеп» создано в ДД.ММ.ГГГГ г. и выбрано собственниками жилых помещений в качестве Управляющей компании по адресу<адрес> <адрес>. Уставной обязанностью ООО «Рустеп» является техническое обслуживание, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, начисление платы за оказанные и. сбор платежей.

По данным абонентского отдела ООО «Рустеп», <адрес> не приватизирована. Лицевой счет открыт на Попову ФИО22. В ней с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Попова ФИО23. и с рождения зарегистрирована ее дочь - ФИО3.Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя

Ответчик Горшкова ФИО24 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о слушании дела, что подтверждает уведомление о вручении судебного извещения, о причинах своей неявки суду не сообщил, поэтому суд признает их неуважительными.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из представленного ей отзыва по заявленным требованиям следует, что квартиру она сняла у хозяина -ФИО8, потом деньги за квартиру она стала отдавать Поповой ФИО25., потом вновь требования по оплате квартиры им заявлял ФИО9. Договор найма истец с ней заключать не хотела, так как нужно было бы платить 13% налог.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии справки ООО «Рустеп» следует, что Попова ФИО26 зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> на данной площади зарегистрирована ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.6)

Из копии квитанции ООО «Рустеп» следует, что Попова ФИО27 имеет задолженность за <адрес> по <адрес> в сумме <данные изъяты>л.д.7).

В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (часть 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» предоставило Поповой ФИО28. вышеуказанную <данные изъяты> квартиру площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>. (л.д.8-9).

В материалах дела имеется копия лицевого счета <адрес> по <адрес>, выверка расчетов с жильцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают задолженность квартиросъемщицы Поповой ФИО29. (13-14)

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Горшковой ФИО30 не представлены сведения и документы, которые бы подтверждали основания ее вселения и проживания в указанной квартире, при этом судом предоставлялось время для предоставления ответчиком доказательств и явки в суд, в связи с чем судебные заседания неоднократно откладывались.

Согласно ст. 80 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Наймодатель вправе запретить проживание временных жильцов в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на каждого проживающего составит для отдельной квартиры менее учетной нормы, а для коммунальной квартиры - менее нормы предоставления.

2. Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд.

3. Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель.

4. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.

5. В случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Эти же требования содержит и ст.680 ГК РФ.

Исходя из анализа положений ст.80ЖК РФ и учитывая, что вселение ответчика в спорное жилое помещение было произведено на определенный срок, при этом с ответчика не взимается квартирная плата, Горшкову ФИО31. следует признать временным жильцом., и следовательно она подлежит выселению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины,которые при подаче искового заявления составили <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Поповой ФИО32 удовлетворить.

Выселить Горшкову ФИО33 из <адрес> по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Горшковой ФИО34 в пользу Поповой ФИО35 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей Горшковой ФИО36 в Кинельский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий - подпись