Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2022 (2-4719/2021;) ~ М-3486/2021 от 08.09.2021

        Дело № 2-622/2022

        УИД 18RS0003-01-2021-006211-46

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    18 августа 2022 года                                                   г.Ижевск, УР

    Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

    председательствующего судьи             Кузнецовой Н.В.,

    при секретаре                          Хариной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов к Мальчикову В.Е. об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Ижевска (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Мальчикову В.Е. об освобождении земельного участка, приведении его в пригодное для дальнейшего использования состояние.

    В обоснование иска истец указал, что ответчик являлся арендатором земельного участка <данные изъяты> согласно паспорта на установку МАФ <номер>, на основании договора аренды земли <данные изъяты> сроком до 01.06.2004. Срок действия договора аренды неоднократно сторонами продлялся, последний раз – до 12.01.2016. Поскольку по истечении срока действия договора арендатор продолжал пользоваться арендованным имуществом, и со стороны арендодателя не последовало возражений, договор был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.

    На основании п.2 ст.610 ГК РФ и п.6.3 договора аренды истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от <данные изъяты> о прекращении договора по истечении семи дней с даты получения уведомления. Таким образом, договор аренды прекращен с 01.11.2019. Актом планового (рейдового) осмотра <данные изъяты> установлено, что указанный объект – торговый киоск – расположен на участке, павильон функционирует. За ответчиком имеется задолженность по оплате арендных платежей за 4 кв.2019 в общей сумме 7261,19 руб, не погашенная по день подачи иска.

    На основании ст.11, 60, 62, 76 ЗК РФ, ст. 304 ГК РФ истец просит суд обязать ответчика освободить земельный участок <данные изъяты>, согласно паспорта на установку МАФ <номер>, путем демонтажа торгового модуля и привести указанный земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, будучи уведомленными о времени и месте его проведения надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в письменном заявлении исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (ст.333.40 НК РФ).

На основании ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.Ижевска подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб. х30%=90 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л ;

     Иск Администрации г.Ижевска в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов к Мальчикову В.Е. об освобождении земельного участка удовлетворить.

    Обязать Мальчикова В.Е. освободить земельный участок <данные изъяты>, согласно паспорта на установку МАФ <номер> путем демонтажа торгового модуля и привести указанный земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние.

    Взыскать с Мальчикова В.Е. в бюджет г.Ижевска государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

    Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.

    Председательствующий судья                                   Н.В. Кузнецова