Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1901/2015 от 20.10.2015

№ 4/1-1901/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна                                                  28 декабря 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: Председательствующего судьи Неяскина Е.С., при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Кузнецова С.В., действующего на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Симонова В.А., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Симонов В.А. осужден по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 23.05.2013 года по ст. 318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 23.06.2014 года осужденному отменено условное осуждение назначенное приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 23.05.2013 года и Симонов В.А. направлен для реального отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года.

Начало срока: 23.06.2014 года        Конец срока: 22.06.2016 года

Осужденный Симонов В.А. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Потерпевший по уголовному делу в отношении осужденного Симонова В.А.- ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Симонов В.А. содержась в СИЗО, допустил 3 нарушения режима содержания, за что 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 08.09.2014 года. Трудоустроен на основном производстве в швейном цеху № в качестве швей моторист. К порученной работе относится удовлетворительно. За период отбывания срока наказания в ИК-№, допустил 2 нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Имеет 1 поощрение. К разовым поручениям относится удовлетворительно. Работы по благоустройству территории ИУ выполняет с не охотой. Участие и активность в культурно-- массовых, физкультурно-спортивных мероприятиях не принимает. Принимает участие в психодиагностическом консультировании, лекциях по психологической тематике, тренингах и других мероприятиях психологического характера. На профилактическом учете не состоит. Активного участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, на них реагирует слабо. С родственниками связь поддерживает путем переписки, взаимоотношения хорошие. Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда признал полностью. Согласно данных бухгалтерии имеет иск на общую сумму ... рублей. По исполнительным документам удержано ... рублей ... копейка, из них ... рублей погашено добровольно. Остаток иска составил ... рублей ... копеек.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.

Из материалов дела следует, что осужденный Симонов В.А. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допускал нарушения установленного режима содержания, за что 4 раза был наказан в дисциплинарном порядке, 1 раз в виде штрафа 250 рублей, 2 раза в виде устного выговора и 1 раз водворялся ШИЗО, взыскание от 10.01.2015 года не снято и не погашено.

Имеющееся 1 поощрение, не приводит суд к твердому убеждению о целесообразности применения условно- досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении осужденного.

Факт отбытия осужденным более 1/3 срока наказания и наличие 1 поощрения, не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Симонов В.А. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что содеянное осужденным не утратило общественной опасности и осужденный Симонов В.А. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания- исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Симонова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                          Е.С. Неяскин