Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5795/2013 ~ М-2488/2013 от 28.03.2013

                         Дело № 2-5795/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рулев А.В. к Рулева С.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Рулевой Наталье Алексеевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рулев А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Рулева С.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Рулевой Н.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.12.2009г. является собственником <адрес> в <адрес>. 24.08.1985г. на основании формы Ф-6 на регистрационный учет по указанному адресу были поставлены Рулева С.Г. (бывшая супруга), 01.12.2007г.- дочь Рулева Н.А. Ответчик Рулева С.Г. по месту регистрации проживала непродолжительное время- до рождения дочери, Рулева Н.А. в квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней. Более 27 лет ответчики проживают по адресу: <адрес>. Истец просит признать ответчика Рулеву С.Г. утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по указанному адресу, ответчика Рулева Н.А.- не приобретшей право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец, его представитель- Рулева Т.А. (по доверенности от 27.04.2013г. сроком на один год), требования поддержали.

Ответчики Рулева С.Г., Рулева Н.А. исковые требования не признали, не оспаривали, что фактически в спорную квартиру не вселялись и не проживали в ней.

Третье лицо- Омельченко Т.А., представители третьих лиц- отдела УФМС по <адрес>, администрация <адрес> в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представитель отдела УФМС по <адрес> просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; с согласия участвующих в деле лиц, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.12.2009г., вступившим в законную силу 18.01.2010г., определения от 07.10.2010г., за Рулевым А.В. в порядке наследования после смерти Рулева В.И., признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 21,5 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.04.2013г., свидетельства о государственной регистрации права от 30.12.2010г. за Рулевым А.В. зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>1, общей площадью 21,5 кв.м.

Решением Советского районного суда <адрес> от 22.01.2013г., вступившим в законную силу 15.03.2013г., за Рулевым А.В. признано право собственности на одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 17,3 кв.м., жилой 14,7 кв.м, подсобной 2,6 кв.м., обозначенной в техническом паспорте литерой А.

На основании распоряжения администрации <адрес> № № от 16.11.2010г., жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>, что также подтверждается выпиской из адресного реестра <адрес> № от 23.11.2010г.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в <адрес> в <адрес>, состоят: с 20.02.1985г. Рулев Г.В., с 24.08.1985г.- Рулева С.Г., с 01.12.2001г.- Рулева Н.А.

Рулев Г.В. (родной брат) вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от 05.08.2013г., признан безвестно отсутствующим.

Брак между Рулевым А.В. и Рулева С.Г. прекращен 24.03.2008г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, пояснениями сторон.

Распоряжением Администрации <адрес> № № от 05.12.2012г. в целях строительства автодороги от <адрес> до <адрес> в <адрес> жилой <адрес> в <адрес> изъят путем выкупа.

По договору мены жилых помещений от 22.02.2013г., заключенному между администрацией <адрес> и Рулевым А.В., последний принял в собственность <адрес> в <адрес>, передав в муниципальную собственность <адрес> в <адрес>.

Свидетель Минаев Г.С. пояснил, что ответчики в спорной квартире не проживают и никогда не проживали.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственником <адрес> в <адрес> является Рулев А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Материалами дела установлено, что ответчик Рулева С.Г. в спорной квартире не проживает более 27 лет, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, постоянно проживает в другом жилом помещении. Ответчик Рулева Н.А. в спорную квартиру не вселялась и никогда не проживала в ней, что не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства, а также подтверждается пояснениями свидетеля Минаева Г.С., не доверять пояснению которого оснований у суда не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам.

Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Рулева С.Г. длительное время (более 27 лет) не проживает в спорной квартире, добровольно выехала вместе с вещами на другое постоянное место жительства, не несет бремя расходов по его содержанию, ответчик Рулева Н.А. в спорное жилое помещение не вселялась, суд полагает об удовлетворении требований о признании Рулева С.Г. утратившей право пользования квартирой 1 в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, о признании Рулевой Н.А. не приобретшей право пользования квартирой 1 в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его судом, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рулев А.В. удовлетворить.

Признать Рулеву Светлану Геннадьевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать Рулева Н.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                            Т.И. Петроченко