Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2021 ~ М-378/2021 от 15.07.2021

Гр.дело № 2-419/2021

УИД 25RS0022-01-2021-000835-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                               27 августа 2021 года

Октябрьского округа Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                                              Загорулько А.В.,

    при секретаре                                                                             Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Т. к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Б.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.

15.05.2017 умер ее брат А.В., которому принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 04.12.1993. Вышеуказанное имущество она фактически приняла после смерти брата, вместе с бывшей супругой умершего, которой также принадлежит доля в праве собственности на данный объект недвижимости, производит капитальный и текущий ремонт жилого помещения, приняла меры по его охране, защите от третьих лиц. Является наследником второй очереди. Наследник первой очереди – дочь умершего А.В. не желает принимать наследство. Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти брата А.В., признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 16.07.2021 в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена А.В.

В судебном заседании представитель истца С.М. исковые требования поддержала на основании доводов искового заявления.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края и ответчика А.В., которые представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик А.В. в своем ходатайстве указала, что не желает принимать наследство, оставшееся после смерти ее отца, А.В., умершего 15.05.2017 г. в виде ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Также уведомляет, что ею не приняты меры по фактическому принятию наследства. Согласна на удовлетворение заявленных истицей требований.

Третье лицо А.Л. в судебном заседании пояснила, что А.В., умершей 15.05.2017 г. – ее бывший муж, с которым они в 1993 г. стали собственниками квартиры по <адрес> на основании договора о приватизации жилья. После смерти бывшего мужа, истец, являющаяся родной сестрой А.В., вступила в наследование долей жилого помещения, помогает ей осуществлять текущий ремонт жилья, обрабатывать земельный участок, предоставляет деньги на оплату электроэнергии, приобретение газа.

Представитель третьего - А.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, К.Л., пояснила, что ее доверитель согласен на удовлетворении иска его сестры, Б.Т. А.С. ранее подавал заявление нотариусу на выдачу свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти брата, А.В., но ему было отказано, т.к. он пропустил срок для принятия наследства. Указанный срок он не восстанавливал, и в настоящее время не желает решать этот вопрос.

Свидетель В.Н. показала, что у истца имелся брат, который проживал в доме усадебного типа на <адрес>, номер которого не помнит. После смерти брата, по просьбе истца помогала делать текущий ремонт в данном жилом доме, и косметический ремонт снаружи строения. В доме живет бывшая жена А.В., которой истец помогает в обработке огородного участка при доме, покупает дрова для отопления дома.

Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав представителя истца - С.М., третье лицо – А.Л., представителя третьего лица – К.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (п.2).

Как установлено судом, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 04.02.1993 Администрация Октябрьского района на основании постановления Главы администрации от 11.12.1991 № передала А.Л. и А.В. квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.02.200 А.Л. является правообладателем общей долевой собственности, доля в праве ? на жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 04.02.1993.

Брак между А.В. и А.Л. прекращен 01.05.2004 на основании решения мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края.

А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер 15.05.2017 в г. Владивостоке Приморского края, что подтверждается свидетельством о смерти № от 19.05.2017, выданном отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района Приморского края.

Истец Б.Т.. является сестрой умершего А.В., что подтверждается свидетельствами о рождении А.Т. и А.В. и свидетельством о вступлении в брак А.Т. с Б.В.

Из информации нотариуса Октябрьского нотариального округа Приморского края от 03.08.2021 № следует, что в нотариальной конторе после смерти А.В., умершего 15.05.2017, подано заявление о принятии наследства по закону 22.10.2019 от А.С., заведено наследственное дело №. Так же в деле имеется заявление об отказе от 24.07.2017 от дочери умершего В.В. в пользу жены умершего – А.Л. 22.10.2019 А.С. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Наследник первой очереди, А.В. и наследник второй очереди, А.С., отказались от принятия наследственного имущества, и выражая свою позицию по иску, выразили согласие с заявленными истцом требованиями.

Истец, являясь наследником по закону второй очереди, после смерти наследодателя А.В. совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически, а именно предприняла меры к сохранению имущества, пользуется им по целевому назначению.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства Б.Т.. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказалась, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, считается принявшей наследство.

Учитывая приведенные правовые нормы, принимая во внимание, что ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> находилась в собственности А.В. по день его смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании представленных доказательств, требования о признании права собственности истца на указанное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Б.Т. к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Б.Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства, открывшегося после смерти А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 15.05.2017 в г. Владивостоке Приморского края, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 30,6 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за Б.Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество - ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 30,6 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.08.2021.

     Судья                                                                              А.В. Загорулько