Приговор по делу № 1-662/2015 от 02.11.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      03 декабря 2015 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

                  при секретаре                               - ФИО3,

                  с участием государственного обвинителя – ФИО4,

                    подсудимого                                         - ФИО1,

                          защитника                                          - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, УССР гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного: Российская Федерация, <адрес>, проживающего: Крым, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> РК по ч.1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-15 час., находясь на <адрес>, примерно в 20 метрах от перекрестка с <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 2500 рублей незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой 0,07г, которое в дальнейшем ФИО5 добровольно выдала сотрудникам полиции. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,07 г. ( в пересчете на сухое вещество) является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), включенным в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в РФ запрещен.

        Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОБНОН УМВД России по <адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время, находясь на перекрестке <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, путем приобретения найденного, незаконно приобрел, перенес и хранил по месту своего проживания по <адрес> наркотическое средство ацетилированный опий в пастообразном виде. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО1 с целью личного употребления наркотического средства ацетилированный опий смешал приобретенное пастообразное вещество с водой путем кипячения и полученное наркотическое средство ацетилированный опий в жидком виде, которое поместил в 2 полимерных шприца и положил в шкаф, находящийся в спальной комнате по месту проживания, где хранил с целью личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07-50 час. до 08-50 мин., на основании постановления Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого по месту проживания ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца с жидкостью темного цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости, изъятые по месту жительства ФИО1 объемом 4,4 мл и 3,5 мл содержат наркотическое средство ацетилированный опий, включенное в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

        и отнесено в наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ в количестве 0,299 г. и 0,238 г.( в пересчете на сухое вещество соответственно), что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств; по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 выявляются признаки Психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости, что соответствует диагнозу: «Опийная наркомания»; согласно заключению судебно – наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает алкоголизмом. Страдает наркоманией. Нуждается в принудительном лечении.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, который ранее судим, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание суд пришел к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ (по первому эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

          Преступление предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, совершенное ФИО1, в силу ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким, в связи с чем, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, режим исправительной колонии должен быть назначен общий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

         Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ - 2 (два) года 8(восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 ( один) год 4 ( четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1, окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: - наркотическое средства экстракт маковой соломы ( концентратом маковой соломы) массой 0,07 г ( в пересчете на сухое вещество), находящееся в полимерном пакете, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по РК, квитанция № ( т.1 л.д. 77-82, т.2 л.д. 109) – уничтожить;

- 1 лазерный диск с видеозаписью, на которых содержится информация о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, хранить при деле;

- наркотическое средство ацетилированный опий в количестве 0,299г., 0,238 г., сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по РК, квитанция № ( т.1 л.д. 124) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

      Судья: