Решение по делу № 1-57/2019 от 20.08.2019

                                                                           Дело №1-57/2019

24RS0020-01-2019-000234-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 года                                                                                                с. Идринское

    Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

    при секретаре Сорокиной И.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Красноярского края Астанаевой Н.К.,

    защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимого Таюрского С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Таюрского С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (с присоединением не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца 29 дней, наказание в виде обязательных работ не отбыто в размере 400 часов, срок отбытия дополнительного вида наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 11 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таюрского С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. Таюрского С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на веранде дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кошелька, лежащего в полимерном пакете на веранде указанного дома, тайно похитил банковскую карту акционерного общества <данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1 Зная пин-код к похищенной банковской карте, Таюрского С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. пошел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где используя находящийся в указанном магазине банкомат Сбербанка России №, снял с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7500 рублей.

После совершения кражи Таюрского С.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 7500 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

Таюрского С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорил.

В связи с тем, что Таюрского С.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласен Таюрского С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Таюрского С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Таюрского С.В., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Таюрского С.В. преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского совета по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, официально не трудоустроенного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению умышленного преступления, явилось алкогольное опьянение Таюрского С.В., суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Таюрского С.В. не отрицал употребление им спиртных напитков незадолго до совершения инкриминируемого ему деяния, это же следует и из предъявленного обвинения, с которым он согласился.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Таюрского С.В. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом всей совокупности обстоятельств, характера совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, не усматривает.

Поскольку преступление совершено Таюрского С.В. в период не отбытого основного наказания в виде обязательных работ и не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому окончательного наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Таюрского С.В. следует назначить в колонии-поселении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон модели <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи № № следует оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Таюрского С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединить не отбытую часть основного вида наказания по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ присоединить путем полного сложения не отбытую часть дополнительного вида наказания по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Таюрского С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 16 дней.

Возложить на Таюрского С.В. обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение по направлению территориального органа уголовно-исполнительной системы; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Таюрского С.В. в колонию-поселение.

Зачесть Таюрского С.В. время следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Таюрского С.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

В случае заключения под стражу на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей со дня фактического задержания по день прибытия осужденного в колонию-поселение включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Таюрского С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон модели <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> № следует оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.

При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                              Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                        Н.В. Арбузова