Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2016 от 05.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск                                 «26» октября 2016 года

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края         Салалыкин К.В.

при секретаре                                      Сомовой М.А.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Усть-Лабинского района                 Кисилева Е.В.,

защитника подсудимого. адвоката                  Соломкина Ю.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Моргун В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого, проживавшего по адресу: <адрес>; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моргун В.Н. обвинялся в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, а равно с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 05.02.2016г. Моргун В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, достоверно зная, что Д. В.Н., проживающая одна, накануне получила пенсию и что в доме могут находиться денежные средства и продукты питания, также зная, что в силу своего физического состояния и возраста не сможет оказать ему сопротивления, имея умысел направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества – денег и продуктов питания, направился к домовладению где проживает Д. В.Н., по адресу: <адрес>. Реализуя преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, намереваясь незаконно проникнуть в чужое домовладение, разбил стекло и через образовавшийся проем, просунув руку в оконный поем во внутрь дома, открыл крючок изнутри и незаконно через входную дверь проник в жилище. Находясь в доме он напал на вышедшею ему навстречу Д. В.Н. и подавляя ее волю к сопротивлению, угрожая применением насилия, потребовал деньги на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. Д. В.Н. отказала ему, пояснив, что денежные средства отдала своей дочери, и денежных средств в доме нет. Моргун В.Н. не поверив последней, и не получив желаемого, руководствуясь корыстными побуждениями, взял в коридоре топор, применил к потерпевшей физическое насилие опасное для ее жизни и здоровья, нанеся обухом топора не менее двух ударов в лобно-теменную область головы Д. В.Н., при этом стоя в дверях, не давая потерпевшей возможность выбежать из дома, продолжал требовать от нее деньги и продукты питания. После чего, нанес еще один удар обухом топора по левой руке Д. В.Н., от чего последняя потеряла сознание и упала на пол в коридоре своего домовладения. Моргун В.Н., не найдя в доме денежных средств, увидел на столе шесть куриных яиц, стоимостью восемь рублей за одно яйцо, лежавших в алюминиевой чашке, завладел похищенными продуктами питания (шесть куриных яиц) на общую сумму 48 рублей, после чего покинул домовладение, присвоив похищенное.

Согласно заключения эксперта № 181/2016 от 21.03.2016г. проявлениями черепно-мозговой травмы у Д. В.Н. явились: ушибленной (две) раны волосистой части головы в лобно-теменной области; сотрясение головного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга является наиболее легкой формой черепно-мозговой травмы, при обычном клиническом течении, у практически здоровых людей,, сопровождается кратковременным расстройством здоровья на срок не свыше трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы образовались в результате не однократных (не менее 2-х) ударных травматических воздействий тупыми твердыми предметами; располагались в зоне приложения травмирующей силы для формирования сотрясения головного мозга и оцениваются в совокупности с ним. Закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости, образуется в результате непосредственного ударного травматического воздействия тупым твердым предметом, по области перелома, при обычном клиническом течении сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. В выявленных повреждениях отобразились групповые свойства травмирующих предметов (тупые твердые предметы), индивидуальные особенности в них не отражены.

В судебном заседании установлено, что в суд поступило медицинское свидетельство о смерти серия № от 09.09.2016г., согласно которой Моргун В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Государственный обвинитель Кисилев Е.В. и защитник Соломкин Ю.И. считали необходимым прекратить уголовное дело в отношении Моргун В.Н. в связи с его смертью.

В судебное заседание поступило заявление и.о. главы Александровского сельского поселения Усть-Лабинского района С. Е.В., с сообщением, что у Моргун В.Н. каких-либо родственников нет, также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Моргун В.Н. в связи с его смертью, основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Д. В.Н. надлежаще уведомленная о времени и месте в судебное заседание не явилась, однако сообщила суду посредством телефонограммы, что не возражает в отношении прекращения уголовного дела в отношении Моргун В.Н. в связи с его смертью.

Выслушав государственного обвинителя, защитника, изучив мнение потерпевшей и главы сельского поселения по месту проживания Моргун В.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу пункта 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку в деле имеются достоверные доказательства того, что подсудимый Моргун В.Н. умер, то уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Моргун В.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Моргун В.Н. – отменить.

Вещественные доказательства: две мужские куртки, сапоги резиновые, принадлежащие Моргун В.Н., скорлупа яичная, топор, самокрутка, фрагмент журнала сканвордов «Сова», марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета, дактилоскопическая пленка с микрочастицами хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Усть-Лабинскому району – уничтожить; тканевые перчатки, куртка женская, принадлежащая потерпевшей Д. В.Н. хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Усть-Лабинскому району – вернуть по принадлежности Д. В.Н..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней.

Судья                        подпись         Салалыкин К.В.

Копия верна Судья                          Салалыкин К.В.