Постановления по делу № 13-9/2022 (13-1190/2021;) от 27.08.2021

Дело № 2-720/2021 (59RS0002-01-2021-000025-75)    

(материал № 13-9/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Судаковой Н. Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием представителя истца Пономарёва Р. В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 14 января 2022 года

заявление ЖСК «Новые Ераничи» о взыскании судебных расходов,

установил:

ЖСК «Новые Ераничи» обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением о взыскании солидарно с Гладких В. А., Гладких О. Ю. судебных расходов в размере 152 000 руб. на оплату услуг представителя, судебных расходов на оплату отправки почтовой корреспонденции 456,91 руб., указав, что решением суда от 22.04.2021г. исковые требования ЖСК «НовыеЕраничи» удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением гражданской коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.07.2021г. решение суда оставлено без изменения. Во время судебного разбирательства истец понес судебные расходы на общую сумму 152000 рублей на основании договора оказания юридических услуг от 11.12.2020г., заключенного с ИП Попопвым А. Н. Несение расходов на оплату услуг представителя подтверждается расписками от 08.04.2021г., от 20.07.2021г., 20.07.2021г. между сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных юридических услуг. Кроме того истцом понесены судебные расходы на почтовую отправку в адрес ответчиков копии искового заявления, возражений о зачете встречных однородных требований, заявления о взыскании судебных расходов, что подтверждается почтовыми квитанциями.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования о взыскании судебных расходов. Предметом рассмотрения являются требования ЖСК «Новые Ераничи» о взыскании солидарно с Гладких В. А., Гладких О. Ю. расходов на оплату услуг представителя 167 000 руб., судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции 872,91 руб., указав дополнительно, что в связи с необходимостью оказания дополнительных юридических услуг, связанных с подготовкой и подачей в суд кассационной инстанции возражений на кассационную жалобу ответчиков на решение суда от 22.04.2021г. и апелляционное определение от 19.07.2021г. ЖСК «Новые Ераничи» 11.01.2021г. заключено с ИП Поповым А. Н. дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг от 11.12.2020г., в соответствии с которым истец выплатил представителю 15 000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг №2 от 29.10.2021г. Истцу оказаны услуги - подготовка и подача в Седьмой кассационный суд возражений на кассационную жалобу ответчиков. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы на почтовую отправку уточненного заявления о взыскании судебных расходов, на отправку заявления в о взыскании судебных расходов в Индустриальный районный суд, заявления о выдаче исполнительного листа, на отправку в Седьмой кассационный суд заявления о предоставлении копии кассационной жалобы, на отправку в адрес ответчика и в адрес Седьмого кассационного суда возражений на кассационную жалобу ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях о взыскании судебных расходов настаивает, подтвердил доводы, изложенные в заявлении, указав, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов является разумной, соразмерной оказанным представителем юридическим услугам.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по месту регистрации места жительства, возражений по доводам заявления не представили.

От представителя ответчиков по доверенности поступили письменные возражения на заявление о взыскании судебных расходов, из содержания которых следует, что предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной. Дело не являлось сложным. Представленные в обоснование несения расходов на юридические услуги расписки не являются надлежащим доказательством несения расходов в заявленной сумме, не являются документом строгой отчетности. ИП в подтверждение факта получения денежных средств обязан представить документы строгой отчетности.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Последние включают в себя расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГК РФ).

Кроме того, ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с Гладких В. А., Гладких О. Ю. в пользу ЖСК «Новые Ераничи» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 29.12.2017г. по 30.09.2018г. в сумме 50 658 руб. 82 коп., пени за период с 10.02.2018г. по 31.03.2020г. в сумме 10 000 руб., в возмещение государственной пошлины 2 238 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.07.2021г. решение Индустриального районного суда г. Перми от 22.04.2021г. по доводам апелляционной жалобы Гладких О. Ю. оставлено без изменения (т.2 л.д.41-49).

Определением судебной коллегии Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2021г. решение Индустриального районного суда г. Перми от 22.04.2021г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.07.2021г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Гладких О. Ю. без удовлетворения (т.2 л.д. 101-106).

11.12.2020г. между ЖСК «Новые Ераничи» (Заказчик) и ИП Поповым А. Н. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в суде по иску о взыскании с Гладких В. А., Гладких О. Ю. в пользу ЖСК «Новые Ераничи» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 29.12.2017г. по 30.09.2018г., неустойки. В соответствии с п. 1.3 договора в рамках договора исполнитель оказывает юридические услуги, в т.ч. составление и подача искового заявления в суд, подготовка необходимых для судебного разбирательства документов; осуществление представительства интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении иска вплоть дл вынесения судом судебного акта; представление при необходимости интересов заказчика суде апелляционной инстанции. Юридические услуги включают в себя также представление интересов заказчика при взыскании судебных расходов, понесенных в рамках спора с Гладких В. А., Гладких О. Ю. Размер вознаграждения определен сторонами в п. 3 договора. Порядок оплаты по договору определен в п. 3.2 договора путем перечисления денежных средств на счет исполнителя либо путем наличных расчетов (т. 2 л.д. 58-60).

20.07.2021г. между истцом и ИП Поповым А. Н. подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг к договору оказания юридических услуг от 11.12.2020г., в соответствии с которым исполнителем оказаны следующие услуги: составление и подача искового заявления почтовой корреспонденцией 23.12.2020ш. – 11000 + 4000= 15 000 руб.; представление интересов заказчика в суде первой инстанции 01.03.2021г. – 20000 руб.; подготовка возражений на отзыв ответчиков - 5000 руб.; представление интересов заказчика в суде 17.03.2021г. – 20 000 руб.; подготовка возражений на заявление ответчиков о зачете встречных однородных требований от 07.04.2021г. – 5 000 руб.; представление интересов заказчика в суде первой инстанции в суде первой и инстанции 22.04.2021г. – 20 000 руб.; подготовка возражений на апелляционную жалобу от 10.06.2021г. – 5000 руб.; представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции 19.07.2021г. – 15 000 руб.; подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 5 000 руб.; представление интересов заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов - 7000 руб. В соответствии с п. 3 акта вознаграждение за оказание услуг составляет 152 000 руб.

Оплата услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 11.12.2020г. произведена ЖСК «Новые Ераничи» в сумме 85000 руб. по расписке от 08.04.2021г. (т.2 л.д. 63), в сумме 67 000 руб. по расписке от 20.07.2021г. (т.2 л.д. 62).

№. между ИП Поповым А. Н. (исполнитель) и ЖСК «Новые Ераничи» подписано дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг от 11.12.2020г., по условиям которого исполнитель принял на себя обязанность оказать заказчику юридические услуги по подготовке и подаче в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции возражения на кассационную жалобу на решение Индустриального районного суда г. Перми от 22.04.2021г. по делу №2-720/2021 и апелляционное определение от 19.07.2021г. Стоимость услуг определена сторонами в 15.000 руб.

Оплата стоимости услуг по дополнительному соглашению от 11.10.2021г. произведена истцом в сумме 15 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской (т.2 л.д. 150). Исполнение услуг по дополнительному соглашению на сумму 15 000 руб. подтверждается материалами дела, в т.ч. актом сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 151).

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд считает их обоснованными, поскольку решением суда исковые требования ЖСК «Новые Ераничи» удовлетворены. Факт оказания юридической помощи, несения ответчиком расходов по оплате услуг представителя подтвержден материалами дела.

Доводы представителя ответчиков о том, что несение расходов на оплату услуг представителя не подтверждено допустимыми доказательствами, а представленные расписки не являются документов строгой отчетности, в силу чего к таковым относиться не могут, несостоятельны.

Как установлено судом, факт оплаты услуг представителя подтвержден совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств, обязательность представления документов строгой (бухгалтерской) отчетности в качестве специального средства доказывания при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя процессуальным законодательством не установлена.

При определении размера подлежащих возмещению истцом в пользу ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя суд исходит из следующего.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Согласно п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд определяет размер подлежащих солидарному взысканию с Гладких В. А., Гладких О. Ю. в пользу ЖСК «Новые Ераничи» расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., признав указанную сумму разумной и соразмерной предоставленным услугам.

При этом суд исходит из того, что расходы, понесенные стороной по делу, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению с учетом разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса прав и интересов участников процесса, при этом суд оценивает их соразмерность применительно к объему оказанных услуг, характеру оказанных услуг для целей восстановления нарушенного права. Так, представителем ответчика ЖСК «Новые Ераничи» оказаны услуги по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции в предварительных заседаниях 01.03.2021г. (т.1 л.д. 128), 17.03.2021г. (т.1 л.д. 171), 07.04.2021г. (т.1 л.д. 223), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 227), составление и подача искового заявления в суд, подготовка возражений на отзыв ответчиков (т. 1 л.д. 136-141), подготовка возражения на заявление ответчиков о зачете встречных однородных обязательств (т. 1 л.д. 321), подготовка возражений на апелляционную жалобу ответчиков (т.2 л.д. 13-15), дополнительного возражения на апелляционную жалобу (т.2 л.д. 33), представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции 19.07.2021г. (т.2 л.д. 40), подготовка заявления о взыскании судебных расходов, представление интересов заказчика при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, кроме того оказаны услуги по подготовке и подаче в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции возражений на кассационную жалобу ответчиков (т.2 л.д.96-97).

С учетом изложенного, размер подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанциях в сумме 30 000 руб., является объективно разумным, с учетом фактических обстоятельств дела и необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Кроме того, ЖСК «Новые Ераничи» заявлены требования о взыскании с ответчиков почтовых расходов по отправлению искового заявления ответчикам, а также возражений на заявление о зачете встречных обязательств, заявления о взыскании судебных расходов, уточненного заявления о взыскании судебных расходов, на отправку заявления о взыскании судебных расходов в Индустриальный районный суд, заявления о выдаче исполнительного листа, на отправку в Седьмой кассационный суд заявления о предоставлении копии кассационной жалобы, на отправку в адрес ответчика и в адрес Седьмого кассационного суда возражений на кассационную жалобу ответчиков, в общем размере 872,91 руб.

В подтверждение доводов о несении указанных расходов в материалы дела представлены кассовые чеки (т.2 л.д. 56, 65, 66, 144,145, 152, 153, 154, 159, т.1 л.д. 8) на сумму 872,91 руб.

Понесенные истцом почтовые расходы в связи с направлением иска в суд и ответчикам, а также по отправлению ответчикам возражений на заявление о зачете встречных обязательств, заявления о взыскании судебных расходов, уточненного заявления о взыскании судебных расходов, на отправку заявления о взыскании судебных расходов в Индустриальный районный суд, заявления о выдаче исполнительного листа, на отправку в Седьмой кассационный суд заявления о предоставлении копии кассационной жалобы, на отправку в адрес ответчика и в адрес Седьмого кассационного суда возражений на кассационную жалобу ответчиков в общей сумме 872,91 руб., судом признаются необходимыми, связанными с рассмотрением дела, понесены истцом в связи с исполнением процессуальных обязанностей и реализацией процессуальных прав, в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме в сумме 872,91 руб. с учетом положений ст. 94, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 872,91 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░