Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1987/2012 ~ М-749/2012 от 07.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Хлебниковой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспеловой ФИО11 к Агентству по <данные изъяты>, Елагину ФИО12, Елагину ФИО13, Елагиной ФИО14 о признании права собственности на долю в домовладении, в порядке наследования, прекращении долевой собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что является наследником, по смерти ФИО3, на <данные изъяты><данные изъяты> долей домовладения по адресу <адрес>, состоящего из <данные изъяты> жилых домов. Наследственное имущество истец фактически приняла, т.к. постоянно проживала в нем и пользовалась, заботилась и содержала. В домовладении фактически имеется <данные изъяты> отдельных жилых помещения в <данные изъяты>. Истец занимает и пользуется жилыми помещениями № и №. Сложился именно такой порядок пользования домовладением с сособственниками домовладения ФИО8.

На основании вышеизложенного, истец просит, т.к. она является наследником на долю в домовладении, в порядке наследования, в силу фактического принятия наследства, выделить принадлежащие ей <данные изъяты> долей, в виде <адрес> №, и признать за ней, в порядке наследования, право собственности на данные жилые помещения.

Представитель истца в судебном заседании требования не поддержал, отказавшись от них, указывая, что будет подавать иной иск, т.к. домовладение имеет признаки самовольного строения.

Ответчик ФИО1 согласен на прекращение производства по иску.

Остальные участники процесса не явились.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Так как истец отказался от своего требования добровольно, последствия отказа разъяснены и понятны, то суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по исковому заявлению Поспеловой ФИО15 к Агентству по Управлению государственным имуществом по <данные изъяты>, Елагину ФИО16, Елагину ФИО17, Елагиной ФИО18 о признании права собственности на долю в домовладении, в порядке наследования, прекращении долевой собственности.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по тому же спору с теми же участниками процесса и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток с момент его получения.

Председательствующий Майко ПА