дело № 2-1264/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 декабря 2012 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Черновой И.В.
при секретаре Баскине Е.М.
с участием:
представителя заявителя отдела МВД России по Предгорному району – участкового уполномоченного полиции отделения по организации административного надзора ОУУИ и ПДН отдела МВД России по Предгорному району Синькова А.Н., действующего на основании доверенности № 101 от 12.07.2012 года
лица, в отношении которого подано заявление – Ольховского В.А.
прокурора–помощника прокурора <адрес> – Гриценко А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> Николаенко А.В. об установлении административного надзора в отношении Ольховского В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела МВД России по <адрес> Николаенко А.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ольховского В.А., мотивируя заявленные требования тем, что Ольховский В.А. отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытию наказания, согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. после освобождения с ДД.ММ.ГГГГ состоит на контроле в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> с заведением контрольной карточки на лицо №, как лицо формально попадающие под административный надзор.. Характеризуется удовлетворительно, ранее судим, так ДД.ММ.ГГГГ осужден Предгорным районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б.в.г» УК РФ на срок 2 года лишения свободы в ИК общего режима со штрафом 2087 рублей, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по амнистии. ДД.ММ.ГГГГ осужден Предгорным районным судом по ст. 158 ч.2 п. «в.г» УК РФ на срок 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 2087 рублей. ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно освобожден постановлением Курского районного суда на не отбытый срок 10 месяцев 27 дней, ДД.ММ.ГГГГ осужден Предгорным районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на срок 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно освобожден постановлением Георгиевского городского суда на не отбытый срок 1 го<адрес> месяц 26 дней. После освобождения на путь исправления не стал, неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 20.21 К РФ об АИ мера наказания (штраф 100 рублей"), составлен ОМВД по <адрес>, протокол №. ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 20.21 К РФ об АП, мера наказания (штраф 110 рублей) составлен ОМВД по <адрес>, протокол №, проживает по вышеуказанному адресу: <адрес> ст. Суворовская <адрес>, официально ни где не работает, неоднократно был замечен среди лиц ведущих антиобщественный образ жизни.
На основании п. 2 ч.З ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ и в связи с тем, что гражданин Ольховский В.А.. после освобождения на путь исправления не стал, продолжает вести антиобщественный образ жизни, склонен совершать административные правонарушения, злоупотреблять алкоголем, до настоящего времени не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. Просит суд, рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на 1 года, в отношении гр. Ольховский В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ст. Суворовская <адрес>.Одновременно установить ему следующие ограничения: Являться к УУП ОУУП и ПДН Отдел л МВД России по <адрес> для регистрации 2 раз в месяц, а именно 1, 4 четверг месяца Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания, после 22.00 ч. до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, обращения или госпитализации данным лицом за мед. помощью в учреждения здравоохранения
В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> Синьков А.Н. заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Лицо, в отношении которого подано заявление, Ольховский В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований об установлении в отношении него административного надзора.
Помощник прокурора Гриценко А.С. возражал против удовлетворения заявленных требований, так как судимость Ольховский В.А. погашается в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и, соответственно, равны трем годам после отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести. Таким образом, срок погашения судимости за преступление, совершенное Ольховский В.А., осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №, предгорного района <адрес>, уже истек.
Выслушав представителя заявителя, с учетом мнения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Ольховский В.А. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
Преступление, за которое осужден Ольховский В.А. на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно представленным материалам, Ольховский В.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечению трех лет после отбытия наказания.
Срок погашения судимости Ольховский В.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес>, истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Ольховский В.А. является лицом, к которому не могут быть применены меры административного надзора, поскольку его судимость погашена, он был судим за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести и отсутствуют обстоятельства, указанные в п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.
Исходя из предоставленных заявителем документов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об установления в отношении Ольховский В.А. административного надзора.
Совокупность вышеуказанных доказательств, предоставленных заявителем в обоснование своих требований, дают суду основания для отказа в удовлетворении заявления начальника отдела МВД России по <адрес> Николаенко А.В. об установлении административного надзора в отношении Ольховский В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░