Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4557/2021 от 28.01.2021

Судья Комиссарова Г.С.                    Дело № 33-4557/2021

Уникальный идентификатор дела

50RS0034-01-2020-003540-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Рыбкин М.И.,

при помощнике судьи Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 февраля 2021 г. частные жалобы Голова А. В., АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» на определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28 декабря 2020 г. об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Голов А.В. обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о признании незаконным решения совета директоров в части досрочного прекращения полномочий, восстановлении в должности генерального директора.

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 17 декабря 2020 г. по заявлению Голова А.В. в порядке обеспечения иска наложен запрет Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области совершать любые регистрационные действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени акционерного общества «Специализированный застройщик «Виктория    Девелопмент»; совершать регистрационные действия по внесению изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о юридическом лице акционерном обществе «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент», связанные с внесением изменений в учредительные документы.

АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» обратилось в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер в связи с тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, а именно 4 декабря 2020 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о смене исполнительного органа.

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28 декабря 2020 г. заявление АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

В частных жалобах Голов А.В. и АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» просят определение суда от                     28 декабря 2020 г. об отмене мер по обеспечению иска отменить, как незаконное и необоснованное.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции об отмене мер по обеспечению иска рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, судья находит определение подлежащим отмене, а заявление                                   АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» об отмене мер по обеспечению иска – подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно пункту 4 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

К компетенции единоличного исполнительного органа общества отнесена выдача доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия (подпункт 2 пункта 3 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Из смысла статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа связано с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица, которое оформляется протоколом общего собрания акционеров (участников) или решением единственного акционера (участника).

Согласно пункту 9.1 Устава АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» генеральный директор избирается общим собранием акционеров Общества сроком на 5 (пять) лет и является единоличным исполнительным органом Общества.

Из материалов дела следует, что заявление АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» об отмене обеспечительных мер подписано Киевой Г.А., действующей на основании доверенности от               <данные изъяты>, выданной генеральным директором                                         АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» Кузьминым А.Б.

Вместе с тем, в материалах дела представлен приказ                                    АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» от                      <данные изъяты> <данные изъяты>, из которого следует, что в соответствии с Решением Совета директоров Общества (Протокол от <данные изъяты> <данные изъяты>) в должность генерального директора общества с <данные изъяты> вступил Натуральнов Н.В.

Сведения о прекращении полномочий руководителя – генерального директора АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» Кузьмина А.Б. и о возложении полномочий руководителя – генерального директора общества на Натуральнова Н.В. внесены в Единый государственный реестр юридических лиц <данные изъяты> на основании заявления от <данные изъяты> и протокола от <данные изъяты> <данные изъяты>, о чем в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Данных о признании недействительными Решения Совета директоров Общества (Протокол от <данные изъяты> <данные изъяты>) и записи в Едином государственном реестре юридических лиц от <данные изъяты> в материалах дела не имеется.

Таким образом, на момент выдачи доверенности на имя Киевой Г.А. <данные изъяты> генеральным директором АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» Кузьмин А.Б. не являлся, поскольку Решением Совета директоров Общества (Протокол от <данные изъяты> <данные изъяты>) избран новый генеральный директор Натуральнов Н.В.

При таких обстоятельствах Кузьмин А.Б. не имел полномочий на выдачу доверенности <данные изъяты> на представление Киевой Г.А. интересов АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» в суде, в том числе на подписание и подачу заявлений от имени общества.

Следовательно, заявление АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» об отмене мер по обеспечению иска подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.

При таких обстоятельствах определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28 декабря 2020 г. об отмене мер по обеспечению иска подлежит отмене, а заявление АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» об отмене мер по обеспечению иска – оставлению без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28 декабря 2020 г. об отмене мер по обеспечению иска отменить, заявление АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» об отмене мер по обеспечению иска оставить без рассмотрения.

Судья