Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2012 ~ М-865/2012 от 21.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012 г. Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

при секретаре Радевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/12 по иску Токаревой Л.А. к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Троицкое, СПК «Ударник» о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру,

установил:

Токарева Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Троицкое, СПК «Ударник» о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру, указав в исковом заявлении, что по договору на передачу домов (квартир) в счет материального пая от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Ударник» передал ей в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако данный договор не был истцом своевременно зарегистрирован в БТИ. В настоящее время колхоз «Ударник» ликвидирован, и его правопреемником является СПК «Ударник». В данной квартире также зарегистрирован ее супруг Токарев А.П. Просит признать сделку состоявшейся и признать за ней право собственности на квартиру общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенную по вышеуказанному адресу.

Представитель истца Майорова Н.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Токаревой Л.А. поддержала.

Представители ответчиков - администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Троицкое и СПК «Ударник» в судебное заседание не явились, предоставив письменные заявления, которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Токаревой Л.А. признали.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Токарев А.П. в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования Токаревой Л.А. признал в полном объеме.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Токаревой Л.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления колхоза «Ударник» (л.д. 8 оборот) постановлено передать квартиру по <адрес> Токаревой Л.А. в счет имущественного пая.

В материалах дела имеется договор на передачу домов (квартир) в счет материального пая от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), из которого следует, что колхоз «Ударник» передал, а Токарева Л.А. приняла в собственность квартиру, расположенную в <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом Сызранского районного филиала ГУП ЦТИ (л.д. 10.12) квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадью - <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м.

Суд установил, что квартира №, расположенная в доме <адрес> принадлежит на праве личной собственности Токаревой Л.А., в данной квартире проживают и зарегистрированы Токарева Л.А. и Токарев А.П., что подтверждается справкой администрации сельского поселения Троицкое от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6). Колхоз «Ударник» ликвидирован, его правопреемником является СПК «Ударник», что подтверждается исторической справкой (л.д. 9 оборот).

Также суд установил, что сделка купли-продажи, заключенная по договору от ДД.ММ.ГГГГ между Токаревой Л.А. и колхозом «Ударник» состоялась, квартира была передана в счет имущественного пая.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Токаревой Л.А. о признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Токаревой Л.А. удовлетворить.

Признать сделку по договору на передачу домов (квартир) в счет материального пая от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между колхозом «Ударник» и Токаревой Л.А. состоявшейся.

Признать за Токаревой Л.А. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2012 года.

Судья