Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2019 от 20.03.2019

Дело № 12-97/2019

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

25 марта 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Федько Н.В.,

изучив жалобу инженера по охране труда ГБУЗ «Колышлейская районная больница» Агапова Сергея Владимировича на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области Малашковой Е.В. № 32 от 28.02.2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области Малашковой Е.В. № 32 от 28.02.2019 инженер по охране труда ГБУЗ «Колышлейская районная больница» Агапов С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей.

Агапов С.В. обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы установлено, что жалоба подлежит направлению по подсудности в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ в Колышлейский районный суд Пензенской области по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Из постановления о назначении административного наказания видно, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения инженера по охране труда ГБУЗ «Колышлейская районная больница» Агапова С.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, совершено по адресу Пензенская обл., р.п. Колышлей, ул. Лесная, д. 18. Данная территория к юрисдикции Первомайского районного суда г. Пензы не относится.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах жалоба инженера по охране труда ГБУЗ «Колышлейская районная больница» Агапова С.В. на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области Малашковой Е.В. № 32 от 28.02.2019 о привлечении Агапова С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения в Колышлейский районный суд Пензенской области к юрисдикции которого относится место совершения административного правонарушения: Пензенская обл., р.п. Колышлей, ул. Лесная, д. 18.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу инженера по охране труда ГБУЗ «Колышлейская районная больница» Агапова Сергея Владимировича на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области Малашковой Е.В. № 32 от 28.02.2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, направить по подведомственности в Колышлейский районный суд Пензенской области (442830, Пензенская область, р.п. Колышлей, ул. Советская, д. 46).

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...

...

...

...