Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1913/2014 от 19.09.2014

Дело № 5-1913/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Г.М., рассмотрев 15 октября 2014 года в г. Волгограде административный материал в отношении Шаповалова Р. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шаповалова Р.В., потерпевшей Лебедевой Е.В., заинтересованного лица Порякина В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд ... из ОП №... УМВД по ... поступил административный материал в отношении Шаповалова Р. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ) и протокола об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 10 мин. водитель Шаповалов Р.В., управляя автомобилем марки ..., государственный номер №..., двигался по ... со стороны ... в сторону ... стадиона проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора и напротив ... совершил столкновение с автомобилем марки ..., государственный номер №... 197, под управлением Порякина В. Ю., который двигался по ... во встречном направлении с поворотом налево на запрещающий (красный) сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля марки ..., государственный номер №... Лебедева Е.В., которая была доставлена в ГКБ СМП № 25.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шаповалов Р.В. не отрицал свою вину в совершении указанного административного правонарушения, просил не лишать права управления транспортными средствами.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил, в связи, с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Потерпевшая Лебедева Е.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства происшествия, пояснила, что причиненный ущерб в результате ДТП возмещен ей в полном объеме, претензий к Шаповалову Р.В. не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что Шаповалов Р.В. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого от участников ДТП были отобраны объяснения, а также назначена и проведена экспертиза.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... Стропус М.В. в отношении Шаповалова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно объяснениям Шаповалова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, отобранным на месте ДТП, он, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 час. 10 мин. управляя автомобилем марки ..., государственный номер №..., двигался по ... со стороны ... в сторону ... стадиона во втором ряду. Подъезжая к пересечению с ... горел зеленый сигнал светофора и он увидел, что в третьем ряду стоит иномарка с включенным левым поворотником, пропуская встречный транспорт и продолжая движение в прямом направлении, выезжая на перекресток увидел, что со встречного направления с левым поворотником выезжает автомобиль ..., государственный номер №... и замедляет движение. После чего он надавил на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось, так как расстояние между автомобилями было слишком маленькое.

Из объяснений второго участника ДТП Порякина В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 час. 50 мин. управляя автомобилем марки ..., государственный номер №... двигался по ... со стороны Центрального стадиона в направлении ... в крайнем левом ряду. Подъезжая к пересечению с ... остановился, включив левый поворотник, пропуская встречный транспорт. После того как загорелся запрещающий сигнал светофора, он начал завершать маневр, так как находился на середине перекрестка, проехав несколько метров, почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля. Выйдя из автомобиля увидел, что произошло столкновение с автомобилем марки ..., государственный номер №...

Из Заключения эксперта №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным анализа представленной медико-экспертной документации у Лебедевой Е.В. имелись телесные повреждения в виде: множественных резанных ран лобной области слева, ушибленной раны и гематомы левой голени, которые возникли от действия тупых твердых предметов каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля, причем раны лобной области слева возникли от действия предмета обладающего режущими свойствами, каковыми могли быть осколки стекла и т.п., в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. 06.08.2014г. и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии и протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в результате ДТП у автомобиля под управлением Порядина В.Ю. повреждены правые двери, правые крылья, средняя стойка правого переднего колеса

У автомобиля под управлением Шаповалова Р.В. повреждены передний бампер, фары, решетка радиатора, передние крылья, лобовое стекло, передние стойки.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина Шаповалова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении наказания Шаповалову Р.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает совершение Шаповаловым Р.В. административного правонарушения впервые, возмещение потерпевшей материального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу и приведенные смягчающие ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить Шаповалову Р.В. административное наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шаповалова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (УВД г.Волгограда) ИНН 3434000680 КПП 344501001 Код ОКАТО 18401000000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград р\сч 40101810300000010003 БИК 041806001 Штрафов код 18811630000010000140 Штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

...

... Судья: Г.М. Рудых