Постановление по делу № 1-81/2016 от 29.02.2016

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ильинка                                                                                         28 марта 2016 года

Прибайкальский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К., единолично,

при секретаре Плехановой Г.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Носкова Д.М.,

подсудимого Россова А.А.,

защитника Пронина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Россова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Россов А.А. обвиняется в кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

     Так, ДД.ММ.ГГГГ Россов А.А. являясь сторожем пожарно-сторожевой охраны ЗАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, в ходе обхода территории, увидел, что контейнер с горюче - смазочными материалами (ГСМ) не заперт и в это же время у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение моторного масла марки «<данные изъяты>», принадлежащего ЗАО <данные изъяты>. При этом, в соответствии с п.п. 2.2.12. Должностной инструкции для сторожа пожарно-сторожевой охраны, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, с которой Россов ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ему запрещено отлучаться с территории охраняемого объекта. Реализуя свой преступный умысел, Россов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, в период ночного отдыха, вышел за территорию ЗАО «<данные изъяты>» за своим автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на котором вернулся к территории завода, перекинул через забор канистру емкостью 20 литров, находившуюся в багажнике вышеуказанного автомобиля, и через отверстие в заборе проник на территорию ЗАО «<данные изъяты>», где путем свободного доступа незаконно прошел в контейнер с ГСМ, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, где ДД.ММ.ГГГГ Россов А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, скачал в принесенную с собой канистру моторное масло марки «<данные изъяты>» в количестве 20 литров стоимостью 49 рублей 95 копеек за 1 литр в результате чего, причинил ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 999 рублей.

    Продолжая свои противоправные действия, Россов А.А. находясь там же и в том же качестве, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышел за территорию ЗАО <данные изъяты>» за своим автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на котором вернулся к территории завода, перекинул через забор две пустые пластиковые канистры емкостью по 20 литров каждая, и через отверстие в заборе проник на территорию ЗАО <данные изъяты>», где путем свободного доступа незаконно прошел в контейнер, расположенный недалеко от здания лесоцеха на территории ЗАО «<данные изъяты>», осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, где ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, стал качать масло в принесенные с собой канистры, в результате чего тайно похитил моторное масло марки «<данные изъяты>» в количестве 40 литров, стоимостью 49 рублей 95 копеек за 1 литр, на общую сумму 1 998 рублей, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 998 рублей. После чего с похищенным моторным маслом с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Россов А.А. тайно похитил моторное масло марки «<данные изъяты>» объемом 60 литров, стоимостью 49 рублей 95 копеек за 1 литр, на общую сумму 2 997 рублей.

    Действия Россова А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Россов А.А. являясь сторожем пожарно-сторожевой охраны ЗАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, в ходе обхода территории, увидел, что контейнер с горюче - смазочными материалами (ГСМ) не заперт и в это же время у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение моторного масла марки «<данные изъяты>», принадлежащего ЗАО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Россов А.А., реализуя свой преступный умысел, вышел за территорию ЗАО «<данные изъяты>» за своим автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на котором вернулся к ограждению территории завода. После чего две пустые пластиковые канистры емкостью по 20 литров каждая, перекинул через забор, через отверстие в заборе проник на территорию ЗАО «<данные изъяты>», где путем свободного доступа незаконно прошел в контейнер с ГСМ, осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, где ДД.ММ.ГГГГ Россов А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, тайно скачал в принесенные с собой канистры моторное масло марки «<данные изъяты>» в количестве 40 литров, стоимостью 49 рублей 95 копеек за 1 литр, на общую сумму 1 998 рублей. После чего с похищенным маслом с места преступления скрылся, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 998 рублей.

    Действия Россова А.А. органом предварительного следствия квалифицированы

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Подсудимый Россов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением согласен, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

     Защитник Пронин А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что проконсультировал подзащитного по вопросам рассмотрения дела в особом порядке, разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего Ч.В.И. в своем заявлении не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

    Государственным обвинителем также дано согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

    Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражали.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Россов А.А. обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности подсудимого: ксерокопия паспорта Россова А.А. (<данные изъяты>), сведения ИЦ МВД РБ, ОСК, согласно которым Россов А.А. не судим ( <данные изъяты>), сведения с ГБУЗ «РПНД», <данные изъяты>), справка с ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, <данные изъяты>), справка характеристика УУП О МВД РФ по <адрес> РБ, согласно которой Россов А.А. по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты>), справка- характеристика с места работы старшего охранника <данные изъяты> З.П.В., согласно которой Россов А.А. характеризуется положительно (<данные изъяты>).

Действия Россова А.А. суд квалифицирует:

    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.    Представитель потерпевшего Ч.В.И. в своем заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении Россова А.А. в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что Россов А.А. принес свои извинения, которые были приняты, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

               Защитник Пронин А.А. просил прекратить уголовное дело в отношении Россова А.А. в связи с примирением потерпевшим, т.к. его подзащитный ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, <данные изъяты>, примирился с представителем потерпевшего, возместил материальный вред в полном объеме, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет.

    Подсудимый Россов А.А. пояснил, что в содеянном он раскаивается, с представителем потерпевшего примирился, загладил причиненный вред в полном объеме, более преступать закон не намерен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

    Государственный обвинитель Носков Д.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Россова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

    Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Россов А.А. впервые совершил два преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, дал признательные показания на предварительном следствии, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, примирился с представителем потерпевшего, загладил причиненный имущественный вред в полном объеме, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Россов А.А. загладил причиненный вред и имеются необходимые основания для освобождения его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

          Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: моторное масло марки «<данные изъяты>» объемом 20 литров, хранящиеся в ЗАО <данные изъяты>», необходимо оставить по принадлежности ЗАО «<данные изъяты>», 2 пластиковые канистры, <данные изъяты> - подлежат уничтожению.

    В совещательной комнате судом также решался вопрос о процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Россова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив Россова А.А. от уголовной ответственности.

    Меру пресечения Россову А.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

    Вещественные доказательства: моторное масло марки «<данные изъяты>» объемом 20 литров, хранящееся в ЗАО «<данные изъяты>», оставить по принадлежности ЗАО «<данные изъяты>», 2 пластиковые канистры - уничтожить.

    В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Россов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

Судья