Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2015 от 28.05.2015

Дело № 1-158

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

         гор. Старая Русса                                                                  «11» июня 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области под председательством судьи Котенко И.В.,

с участием государственного обвинителя Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Викторова Д.А.,

подсудимой - гражданского ответчика Филипповой Н.А.,

защитника- адвоката Савчука А.А.,

представителя потерпевшего - гражданского истца ФИО13

при секретаре Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Филипповой Н.А., персональные даннные обезличены

персональные даннные обезличены

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Вину подсудимой Филипповой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ - в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Филиппова Н.А., принятая на работу с ДД.ММ.ГГГГ года на основании приказа директора филиала Новгородского областного потребительского общества «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» (далее <данные изъяты> № № параграф № от ДД.ММ.ГГГГ года на период ежегодного отпуска ФИО15. продавцом с исполнением обязанностей заведующей 2 разряда в автомагазин № № <данные изъяты>, будучи переведенной на постоянную работу с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора <данные изъяты> № № параграф № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом с исполнением обязанностей заведующей 2 разряда в автомагазин № № <данные изъяты>, являясь согласно договоров о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, материально- ответственным лицом, осуществляя торговлю товарно-материальными ценностями в населенных пунктах <адрес>, пользуясь отсутствием контроля за ее действиями со стороны руководства <данные изъяты>, имея единый умысел, направленный на присвоение вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, систематически присваивала путем хищения из кассы указанного автомагазина денежные средства и товарно-материальные ценности для личных нужд, в частности: чай, сахарный песок, мясные и рыбные консервы, растительное масло, сигареты и другие товарно-материальные ценности, скрывая свои преступные действия путем завышения остатка товарно-материальных ценностей в предоставляемых ею еженедельных материальных отчетах по работе автомагазина, похитив, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере. Присвоенные денежные средства и товарно-материальные ценности впоследствии не возвращала, распоряжалась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Филиппова Н.А. виновной себя в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего ФИО13. не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Филипповой Н.А. добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе проведенного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

Суд квалифицирует действия Филипповой Н.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Филиппова Н.А. совершила одно оконченное умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филипповой Н.А., в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений перед представителем потерпевшего публично- в суде), а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном и наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филипповой Н.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Изучением личности подсудимой установлено, что Филиппова Н.Н. Персональные даннные обезличены.

Совокупность данных о личности подсудимой, ее поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании позволяют признать Филиппову Н.А. вменяемой.

Поэтому в соответствии с требованиями статьи 19 УК РФ она, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного статьей 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Филипповой Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (тяжкое преступление против собственности), стадии и обстоятельства его совершения (оконченное, умышленное преступление), данные о личности подсудимой, которая характеризуется с положительной стороны, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления впервые, с учетом мнения представителя потерпевшего, которая не настаивала на строгом наказании подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление Филипповой Н.А. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

Контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции, возложение дополнительных обязанностей, будут способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых противоправных деяний.

Кроме того, суд полагает необходимым с учетом общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств совершенного деяния, назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд учитывает, что подсудимая является молодой, трудоспособной и у нее отсутствуют иждивенцы.

Оснований для применения к подсудимой Филипповой Н.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, суд не находит.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, взысканию с подсудимой не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: данные изъяты

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего - гражданского истца ФИО13., который она поддержала в судебном заседании и признанный подсудимой- гражданским ответчиком о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копеек, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ,

приговорил:

Филиппову Н.А. признать виновной в совершении     преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 4000 (четырех тысяч) рублей.

Основное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 01 год.

Наказание в виде штрафа в сумме 4000 рублей исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденную Филиппову Н.А. в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и регистрации,

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Филипповой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после - отменить.

Гражданский иск <данные изъяты>, удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Филипповой Н.А. в пользу <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства - данные изъяты

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат. Судебные расходы в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                              И.В. Котенко

Секретарь суда: С.Л. Петрова