Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4386/2016 ~ М-1301/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-4386/2016

178г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саргисян С.В., Саргсян Л.С., Щербакова М.А. к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Саргисян С.В., Саргсян Л.С., Щербаков М.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к ПАО «МРСК Сибири», мотивируя требования тем, что они заключили с ПАО «Красноярскэнергосбыт» договор на электроснабжение базы, расположенной по адресу: Х. Однако ответчик произвел отключение основной линии электропитания путем обрыва провода. Два обращения истцов по осуществлению ответчиком мероприятий по допуску приборов учета, обеспечивающих учет электрической энергии через резервную линию, оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем просят возложить на ответчика обязанность в течение 10 дней осуществить допуск приборов учета электрической энергии.

Истцы в судебное заседание, назначенные на 31 мая и 03 октября 2016 года не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по указанным суду адресам, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не направляли.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири», в судебное заседание, назначенное на 03 октября 2016 года, не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанным норм, с учетом мнения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковое заявление Саргисян С.В., Саргсян Л.С., Щербаков М.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Саргисян С.В., Саргсян Л.С., Щербакова М.А. к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.Н. Вожжова