Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2017 ~ М-801/2017 от 16.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017года                                                                                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ботвинникова А.В.,

при секретаре                 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ей на основании договора купли-продажи, передаточного акта, договора дарения на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрированы ее сын ФИО1, бывшая супруга сына ФИО2 и их дети ФИО3, ФИО4. Ответчики в спорной квартире не проживают, не оплачивают коммунальные услуги, бремя содержания имущества не несут, членом семьи собственника не являются, выехали на другое постоянное место жительства, в связи с чем, истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не признала и указала, что проживать вместе с детьми в спорной квартире не намерены, но она желает остаться там зарегистрированной, так как дети ходят в детский сад, школу и больницу по месту регистрации. В настоящее время она с детьми снимает квартиру по адресу <адрес>. У нее в собственности находится часть дома, который находиться за пределами <адрес>, там проживать с детьми не может, так как дети посещают учебные заведения в <адрес>.

Представитель третьего лица отдела УФМС по <адрес> в <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии, ввиду чего, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дела в его отсутствие.

Прокурор указал, что при рассмотрении данного гражданского дела, необходимо учитывать, что брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут на основании решения мирового судьи в 2016 году. ФИО2 с детьми в данной квартире не проживают, общего хозяйства не ведут. ФИО2 является бывшим членом семьи. В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ после расторжения брачных отношений, право пользования жилым помещением за ФИО2 не сохраняется, она может считаться прекратившей право пользованием им. Что касается несовершеннолетних детей – ФИО3 и ФИО3, местом жительства детей является место жительства их родителей. Так как соглашением между родителями место жительства детей не определено, полагал, что признать их бывшими членами семьи невозможно. Считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично, а именно ФИО2 считать прекратившей право пользованием квартирой, в отношении детей в удовлетворении требований, считаю необходимым отказать. Так же указал, что стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес>.

В данной квартире также зарегистрированы сын истца- ФИО1, его бывшая супруга - ФИО2 и их дети ФИО3, ФИО4.

На основании решения мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от 03.10.2016г., брак, зарегистрированный 16.09.2006г. по актовой записи № в отделе ЗАГС Ленинского арйона <адрес> между ФИО1 и ФИО8 (Ищенко) ФИО2, расторгнут (л.д.14)

ФИО2 в спорной квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, бремя содержания имущества не несет, членом семьи собственника не являются, выехали на другое постоянное место жительства.

Указанное подтверждается как пояснениями истца, ответчика, показаниями свидетелей.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Аналогичная норма содержится и в ч.1 ст.30 ЖК РФ.

В силу ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713" уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 отказалась от ведения общего хозяйства с собственником спорного жилого помещения, у сторон отсутствует общий бюджет, утрачены семейные отношения, ответчик добровольно выехала из квартиры, в настоящее время там не проживает и не желает в будущем проживать в спорном жилом помещении, бремя по оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения и ее право пользование жилым помещением подлежит прекращению по требованию собственника и соответственно влечет снятие ее с регистрационного учета.

Также судом установлено, что после расторжения брака между ФИО1 и ФИО8 (Ищенко) ФИО2, соответствующим соглашением место жительства детей - ФИО3 и ФИО3 не определено.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 3 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд отмечает, что ребенок в силу своего возраста с момента рождения до совершеннолетия не обладает правом самостоятельно определять место своего жительства и регистрации, а также не может нести обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и надлежащему содержанию жилого помещения, при этом прекращение семейных отношений между родителями, их раздельное проживание, при отсутствии соглашения (решения) определяющего место жительства ребенка, не могут повлечь прекращение права пользования жилым помещением, где ребенок проживал, совместно с одним из родителей, до расторжения брака.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о признании несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее регистрационного учета по указанному адресу.

В остальной части требований ФИО5 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                         А.В.Ботвинников

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.