Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2968/2014 ~ М-2327/2014 от 22.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

С участием представителя истца Панфиловой Л.Н.,

Представителя ответчика Маньшиной О.Б.,

При секретаре Рубцовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2968/2014 по исковому заявлению Я. к П. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец Я. обратился в суд с исковыми требованиями об установлении юридического факта принятия им обязательной доли наследства, признании за ним права собственности на обязательную долю, мотивируя свои требования тем, что он, Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся супругом Я., с которой вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ. В браке они приобрели совместно нажитое имущество, а именно: приватизировали двухкомнатную <адрес>, общей площадью 45, 60 кв.м., жилой площадью 28,60 кв.м., по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/2 доли каждому. Право собственности на приватизированную квартиру зарегистрировано соответствующим образом, о чем имеется свидетельство. ДД.ММ.ГГГГ его супруга Я. умерла. Похороны и поминальные обеды до года все делал он. После смерти жены через полгода он обратился к нотариусу ФИО2, чтобы вступить как супруг в права наследования после смерти жены. От нотариуса ФИО2 он узнал, что его жена составила завещание на своих племянников. Он был очень удивлен и ему нотариус ФИО2 в категоричной форме заявила, что поскольку есть завещание, то он не имеет права на долю жены, хотя он на тот момент уже был пенсионером, ему было 63 года. Только недавно он узнал, слушая по телевидению передачу «Человек и Закон», что он, как супруг-пенсионер имеет право на обязательную долю наследства после смерти супруги, но нотариус ФИО2 ему ничего этого не разъяснила. После смерти жены он принял наследство в виде 1/2 доли квартиры, в которой он по сей день проживает, полностью оплачивает коммунальные платежи, произвел ремонт. Уточнив требования, просит признать за Я. право на обязательную долю наследства после смерти его супруги Я. в виде 1/4 доли в <адрес>.; признать за Я., право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности П., поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, М. в судебном заседании иск не признала, указывая на отказ истца от принятия обязательной доли завещанного наследственного имущества, предоставленный в материалы дела нотариусом, а также на пропущенный истцом срок исковой давности, просила в иске отказать.

Третье лицо, нотариус <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д.12).

Третье лицо, Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, отзыва не представили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из материалов дела следует, что Я. состоял в браке с Я., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6).

Согласно свидетельству о смерти Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В браке Я. и Я. приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Лицевой счет № открыт на Я. (л.д. 8).

Согласно справке, выданной с места жительства, по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает Я. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 было удостоверено соглашение об определении долей между Я. и П., согласно которому каждому из них принадлежит 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру. В соглашении имеются подписи П. и Я.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО2 выдала наследнику по завещанию - П. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. (л.д. 20).

Я. и П. в установленном законном порядке зарегистрировали свои права, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым - оба свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ г.

В настоящее время, истец Я. просит признать за ним право на обязательную долю в спорной квартире после смерти супруги Я., не просит о восстановлении срока исковой давности по заявленным им требованиям, указывает, что узнал о своем праве на обязательную долю в наследстве супруги «недавно, слушая по телевидению передачу «Человек и закон».

В материалы дела нотариус <адрес> ФИО2 представила заявление, удостоверенное ею, из которого усматривается, что Я. известно о составлении его супругой Я. завещания на имя П. и ФИО1 и о том, что в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР он имеет право на обязательную долю в наследстве. От обязательной доли в завещанном имуществе супруги Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., Я. отказался ДД.ММ.ГГГГ г., так как причитающуюся ему долю наследства Я. получил из незавещанного имущества, предметов домашнего обихода и обстановки.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). К нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды 1, 2, 3 групп (нетрудоспособные по состоянию здоровья) независимо от того, назначены ли этим лицам пенсии по старости или инвалидности.

В п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Таким образом, судом установлено, что истец Я. после смерти своей жены, Я. вступил в права наследования в отношении 1/2 доли спорного жилого помещения, оставшаяся 1/2 доля была завещана Я. при жизни - П., о данном завещании Я. знал с ДД.ММ.ГГГГ г., о чем у нотариуса <адрес> ФИО2 было оформлено соответствующее заявление об отказе от обязательной доли в наследстве, после смерти Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом не представлено доказательств обмана, применение давления или угроз в отношении Я., поскольку заявление об отказе от обязательной доли, подписанное самим истцом, удостоверено нотариусом, последствия такого отказа Я. были разъяснены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд, оценив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что в удовлетворении требований Я. к П. о признании права собственности на обязательную долю наследства, признании за Я., право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Я. к П. о признании права собственности на обязательную долю наследства - в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признании за Я., право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись     О.Н. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2014 г.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья:                                                                                                                   О.Н.Кривошеева

Секретарь:                                                                                                            Е.А. Рубцова