Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32298/2015 от 15.12.2015

Судья: Козленкова Е.В. дело № 33 - 32298/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Гулиной Е.М., Медзельца Д.В.

при секретаре Фёдоровой И.О.

рассмотрев в судебном заседании от 28 декабря 2015 года апелляционную жалобу Глаголева Р. С. на решение Наро-Фоминкого городского суда Московской области от 22 октября 2015 годапо делу по иску Наро-Фоминский центр занятости населения к Глаголеву Р. С. о взыскании единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя Глаголева Р.С. – Глаглева С.П., представителей Центра занятости – Марковой Н.А., Мишиной Т.П.,

УСТАНОВИЛА:

ГКУ Московской области Наро-Фоминский центр занятости населения обратилось в суд с иском к Глаголеву Р.С., в котором просил взыскать с ответчика выделенную ему единовременную финансовую помощь на организацию самозанятости в размере 58800,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 1964,00 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец и ответчик 08.05.2014 заключили договор № 41 о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости. Центр занятости населения предоставил индивидуальному предпринимателю Глаголеву Р.С. указанную финансовую помощь. Согласно п. 2.2.1 договора Глаголев Р.С. обязан заниматься предпринимательской деятельностью не менее 12 месяцев с даты подписания договора. 31.05.2014 Центр занятости населения направил письмо Глаголеву Р.С. для подписания акта об исполнении договорных обязательств, на подписание которого Глаголев Р.С. не явился. 18.05.2015 на запрос Центра занятости населения из ИФНС по г. Наро- Фоминску получена выписка из ЕГРИП о завершении Глаголевым Р.С. предпринимательской деятельности 03.04.2015. Глаголев Р.С. досрочно прекратил предпринимательскую деятельность и тем самым нарушил обязательства по договору. Добровольно финансовая помощь Глаголевым Р.С. не возвращена.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика с иском согласился частично. В своих объяснениях Глаголев С.П. сообщил, что полученные по договору денежные средства израсходованы в полном объеме, в связи с досрочным прекращением предпринимательской деятельность ответчик согласен на возмещение денежных средств пропорционально неотработанному до окончания 12 месяцев с даты подписания договора времени.

Решением Наро-Фоминкого городского суда Московской области от 22 октября 2015 года удовлетворены исковые требования ГКУ МО Наро-Фоминский центр занятости населения к Глаголеву Р.С. о взыскании единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости. С Глаголева Р.С. в доход бюджета Московской области взыскана сумма выделенной единовременной финансовой помощи на организацию самозянятости в размере 58800,00 руб.

В апелляционной жалобе Глаголев Р.С. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Глаголевым Р.С. заключен договор № 41 о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости.

Предметом договора является предоставление Центром занятости населения Глаголеву Р.С. единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости в сумме 58800,00 руб.

Согласно п. 2.2 договора Глаголев Р.С. обязался заниматься предпринимательской деятельностью не менее 12 месяцев с даты подписания настоящего договора, т.е. по 08.05.2015.

В соответствии с п. 3.3 договора случае нарушения обязательств, указанных в п. 2.2 договора, Глаголев Р.С. обязан вернуть полученную сумму в полном объеме.

Центр занятости населения выполнил свои обязательства по договору, перечислив Глаголеву Р.С. единовременную финансовую помощь на организацию самозанятости в размере 58800,00 руб.

10.09.2014 между сторонами договора составлен отчет о расходовании указанных средств.

Согласно выписки из ЕГРИП от 14.05.2015 индивидуальный предприниматель Глаголев Р.С. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 03.04.2015.

В соответствии с п. 5 Положения о порядке, условиях предоставления и размере единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации, утвержденного Постановлением Правительства МО от 18.07.2012 N 927/25, единовременная финансовая помощь на организацию самозанятости предоставляется по решению центра занятости на основании заявления гражданина, поданного на имя директора центра занятости, и договора о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости, заключенного между центром занятости и индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, форма которого утверждается Комитетом. Методическое обеспечение организации содействия самозанятости безработных граждан осуществляется Комитетом (пункт 15 Положения).

Распоряжением Мособлтруда от 07.08.2012 N 36-р утверждены Методические рекомендации по содействию самозанятости безработных граждан. Приложением № 2 к Методическим рекомендациям является Договор о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения обязательств, указанных в пункте 2.2 настоящего договора, индивидуальный предприниматель (юридическое лицо) обязан (о) возвратить полученную сумму в полном объеме. Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность индивидуального предпринимателя заниматься предпринимательской деятельностью не менее 12 месяцев с даты подписания настоящего Договора.

Заключенный между истцом и ответчиком договор соответствует утвержденному образцу, который предусматривает ответственность индивидуального предпринимателя по возврату полученной суммы в полном объеме в связи с прекращением занятия предпринимательской деятельностью до истечения 12 месяцев с даты подписания договора.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости пропорционального взыскания расходов, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку прекратив предпринимательскую деятельность до истечения 12 месяцев с даты подписания договора, Глаголев Р.С. нарушил взятые на себя по договору обязательства. В соответствии с условиями договора нарушение данного условия договора влечет возврат полученных по договору денежных средств в полном объеме независимо от продолжительности неотработанного времени.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминкого городского суда Московской области от 22 октября 2015 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу Глаголева Р. С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи