Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2015 ~ М-1297/2015 от 11.03.2015

дело № 2-2350/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июня 2015 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи            Чуткиной Ю.Р.,            

при секретаре                                         Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РосЕвроБанк» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от <дата> № 31085-КФ/10 по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представители истца не явились, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании иск в части взыскании основной суммы долга, процентов за пользование кредитом признала, заявила ходатайство о снижении сумм неустойки до <данные изъяты> руб., с учетом положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом с соблюдением положений ст.113 ГПК РФ, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ..

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договору, права обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от <дата> г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «РосЕвроБанк» и ФИО был заключен кредитный договор № 31085-КФ/10, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до <дата> под 17,5% годовых, договор имеет все необходимые реквизиты, подписан сторонами, в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Факт зачисления на расчетный счет ФИО кредитных денежных средств подтвержден мемориальным ордером № от <дата>

В обеспечение кредитных обязательств ФИО по кредитному договору Банку было предоставлено поручительство ФИО, ФИО по договорам поручительства № 31085-2ПФ/10 от <дата> г., № 31085-1-ПФ/10 от <дата>

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии c договорами поручительства (п. 1.1, п. 3.1) Поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и иные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности c заемщика и поручителей.

ФИО воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, однако свои обязательства по уплате кредита и процентов по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. В досудебном порядке задолженность ответчиком не погашена.

На основании п. 4.3.1 договоров поручительства истец известил поручителей письменным уведомлением (телеграммами) №№ 323440, 323450 от <дата> г., о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, c требованием к поручителям оплатить на основании п. 4.3.1 договора поручительства задолженность ответчика по кредитному договору в срок не позднее трех рабочих дней после получения уведомления.

До настоящего времени ответчиками также не погашена сумма основного долга, а также проценты за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные Договором.

По состоянию на <дата> задолженность ответчиков перед Банком по оплате суммы основного долга составляет <данные изъяты>

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в указанном размере.

Каких-либо доказательств, опровергающих кредитные отношения между сторонами, факт наличия задолженности либо ее иного размера суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не имеется.

Кроме того, ответчик ФИО признала наличие долга в ходе рассмотрения дела, при этом отсутствие материальной возможности, вследствие финансовых проблем исполнять обязательства по возврату кредита, не является основанием для отказа истцу в иске.

Суд полагает возможным считать заявленную сумму неустойки на просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., при этом взыскать неустойку на просроченную сумму процентов в полном объеме в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом положений ст.321 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований - <данные изъяты>

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в порядке ч. 3 ст. 333.40 подлежит возврату в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АКБ «РосЕвроБанк» к ФИО, ФИО, ФИО o взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО в пользу АКБ «РосЕвроБанк» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 369 903 рубля 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>

Взыскать c ФИО в пользу АКБ «РосЕвроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать c ФИО в пользу АКБ «РосЕвроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать c ФИО в пользу АКБ «РосЕвроБанк» по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить АКБ «РосЕвроБанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплаченную по платежному поручению № от <дата> г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

                                             Судья: