Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-321/2015 от 17.04.2015

Дело №5-321/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 17 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Веселова С.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении Веселова С.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Веселов С.А. <дата обезличена> около 19.00 часов по <адрес обезличен> в первом подъезде на лестничной площадке первого этажа в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии женщин и детей,, размахивал руками, пытался затеять драку, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Веселов С.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>; протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Веселов С.А. был задержан <дата обезличена> в 21.40 часов и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Томску; рапортом оперативного дежурного о том, что по <адрес обезличен> дебоширит дядя, рапортом инспектора м/в роты <номер обезличен> ОБППСП УМВД России по <адрес обезличен> ФИО3, где изложены обстоятельства, при которых Веселов С.А. нарушил общественный порядок; объяснениями ФИО2, ФИО1 согласно которым Веселов С.А. <дата обезличена> в 19.00 часов находясь по <адрес обезличен> в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, пытался затеять драку, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия, последний не реагировал; справкой о многократном привлечении к административной и уголовной ответственности Веселова С.А.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Веселовым С.А. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, судьей не установлено.

Обстоятельством отягчающим ответственность Веселова С.А. суд признает в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Веселова С.А., а также наличие обстоятельств, отягчающих его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21.40 ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.