Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1690/2016 ~ М-1625/2016 от 17.08.2016

дело № 2-1690/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск 27 сентября 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ в составе председательствующего Лесновой И.С.

при секретаре Девятаевой Ю.П.

с участием в деле: истца Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»,

ответчиков: Бушукина А.М., Бушукиной Т.В., Бушукина А.А., Бушукиной В.А., Бушукина А.Г.,

представителя ответчика Бушукина А.А. – Венчаковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Бушукину А.М., Бушукиной Т.В., Бушукину А.А., Бушукиной В.А., Бушукиной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», в судебное заседание не явился 16 сентября 2016 г., 22 сентября 2016 г. и 27 сентября 2016г., о дне слушания извещен своевременно.

Ответчики: Бушукин А.М., Бушукина Т.В., Бушукин А.А., Бушукина В.А., Бушукина А.Г., представитель ответчика Бушукина А.А. – Венчакова Т.А. не возражали относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Бушукину А.М., Бушукиной Т.В., Бушукину А.А., Бушукиной В.А., Бушукиной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения, при этом, разъяснив, что в силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, государственная пошлина в размере 12072 рублей 91 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 НК РФ суд

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Бушукину А.М., Бушукиной Т.В., Бушукину А.А., Бушукиной В.А., Бушукиной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» государственную пошлину в размере 12072 рублей 91 копеек, уплаченную по платежному поручению от 07 июля 2016 года.

Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате госпошлины ему следует обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия, расположенную по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, 38а.

Председательствующий: