Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2021 ~ М-14/2021 от 12.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» января 2021 года             г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-131/2021 по иску акционерного общества Банка «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») к Батраеву Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Батраеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Батраеву Ю.В. кредит – денежные средства в размере 810000,00 рубля, с условием выплаты 12,5% годовых, сроком на 84 месяца. Согласно п. 17 кредитного договора, кредит представляется заемщику в безналичной форме путём перечисления суммы кредита. Условия предоставления кредита истцом соблюдены, Батраеву Ю.В. на счет № зачислено 810000,00 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Однако, требование банка ответчиком не исполнено. Задолженность Батраева Ю.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 768226,29 рубля, из которых просроченный основной долг – 719264,43 рубля, текущие проценты на просроченный основной долг - 245,65 рубля, просроченные проценты 48716,21 рубля. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу с Батраева Ю.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768226,29 рубля, проценты в размере 12,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16882,26 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Батраев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП Банк» предоставило Батраеву Ю.В. кредит – денежные средства в размере 810000,00 рубля, с условием выплаты 12,5% годовых, сроком на 84 месяца. Денежные средства в сумме 810000,00 рубля зачислены истцом на расчетный счет, открытый на имя Батраева Ю.В. Приложением к кредитному договору является график погашения кредита, в котором указаны даты платежей и суммы, подлежащие оплате ответчиком (л.д. 15-19, 20-22, 23-25, 26).

Ответчиком не исполнялись обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Батраева Ю.В. по кредитному договору составляет 768226,29 рубля, из которых: просроченный основной долг 719264,43 рубля; текущие проценты на просроченный основной долг 245,65 рубля; просроченные проценты 48716,21 рубля. Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства, оснований для уменьшения задолженности, не имеется (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Батраеву Ю.В. требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно требования банка не исполнил, задолженность не оплатил, возражения и предложения банку не направил (л.д. 29-30, 31).

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «СМП Банк» о взыскании кредитной задолженности в сумме 768226,29 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В силу п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком Батраевым Ю.В. обязательств по кредитному договору, суд признает допущенное нарушение существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п.3 ст. 809 и ст.330 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требования истца о начислении и взыскании процентов за пользованием кредитом в размере 12,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, подлежащих начислению на сумму задолженности по основному долгу, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16882,26 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества Банка «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») к Батраеву Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Батраева Юрия Васильевича в пользу акционерного общества Банка «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 768226,29 рубля (семьсот шестьдесят восемь тысяч двести двадцать шесть рублей 29 копеек), из которых просроченный основной долг 719264,43 рубля, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 245,65 рубля; просроченные проценты 48716,21 рубля.

Взыскать с Батраева Юрия Васильевича в пользу акционерного общества Банка «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») проценты за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых, начисляемых на невозвращенную сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СМП Банк» и Батраевым Юрием Васильевичем.

Взыскать с Батраева Юрия Васильевича в пользу акционерного общества Банка «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») расходы по оплате государственной пошлины в размере 16882,26 рубля (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 26 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 03.02.2021.

Судья                                         Ю.В. Карамзина