Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2019 ~ М-568/2019 от 28.01.2019

2-1807/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                    25 апреля 2019 года                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                           Зинченко С.В.

При секретаре                                                       Гетманской О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Гурбатовой Светлане Васильевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 06.05.2013 г. в размере 268 900,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины 5 889,01 руб.

В обоснование заявленных требований указал, 20.04.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Гурбатовой С.В. был заключен договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. под 17,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В связи с реструктуризацией кредита и изменений условии кредитовании, 29.08.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и Гурбатовой подписано дополнительное соглашение №, в соответствии с которым предоставлена отсрочка погашения, утвержден новый график от 29.08.2014 г. размер образовавшейся задолженности признан Гурбатовой, о чем свидетельствует подпись под суммой долга на 29.08.2014

14.08.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии (уступка прав требования) №. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015 к договору от № общая сумма уступаемых прав ФИО7 по кредитному договору №от 19.04.2012 составляет 452 380 руб. 86 коп., из которых сумма основного долга-354 594 руб. 97 коп. Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № от 14.09.2015. 13.10.2015 Гурбатовой С.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», размер задолженности, однако платежей в счет погашения задолженности не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гурбатова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, направила в судебное заседание своего представителя действующей на основании ордера № от 10.04.2019 г. Мамокову Л.В., которая представила письменные возражения и просила части взыскания неустойки отказать или уменьшить ее размер, применив положения ст. 333 ГК РФ

Выслушав выступления представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 20.04.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Гурбатовой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. под 17, 5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. (л.д. 8-10)

В соответствии с п. 3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей

Ответчик Кожевникова И.М. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.09.2015 год составляет 452 380 руб. 86 коп., из них сумма основного долга-354 594 руб. 97 коп.. просроченные проценты за пользование кредитом- 497 785 руб. 89 коп.(л.д. 17)

14.08.2015 между ОАО "Сбербанк России" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии (уступки прав требований), согласно которому права требования по кредитному договору от 20.04.2012 заключенного между ОАО "Сбербанк России" и Гурбатовой С.В. задолженности в размере 452 380 руб. 86 коп., из которых сумма основного долга- 354 594 руб. 97 коп. перешли к ООО "СпецСнаб71".

Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № от 14.09.2015

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора от 776827 банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, без согласия заемщика.

Из буквального толкования указанного пункта кредитного договора следует, что его стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Доводы представителя ответчика о необходимости уменьшения суммы взыскиваемой неустойки рассмотрению не подлежит, в связи с тем что требований о взыскании неустойки не заявлено.

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, нашел свое подтверждение, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Гурбатовой С.В. в пользу ООО "СпецСнаб71" задолженности в размере 452 380 руб. 86 коп., из них сумма основного долга-354 594 руб. 97 коп., просроченные проценты за пользование кредитом-97 785 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 724 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к Гурбатовой Светлане Васильевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Гурбатовой Светланы Васильевны в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2012 г. 354 594 руб. 97 коп. качестве задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом 97 785 руб. 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 724 руб., а всего 460 004 (четыреста шестьдесят тысяч четыре) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                         Судья:

Решение в окончательной форме принято 11 мая 2018 года.