Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2018 ~ М-611/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-983/2018

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 апреля 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Ожгибесовой К.В.,

С участием представителя истца Макаровой Н.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Ляхиной Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ляхиной А.В. о взыскании задолженности кредитной карте №, комиссии и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что в банк обратилась ЛяхинаА.В. с заявлением на выдачу кредитной карты, которая ей была выдана с лимитом в сумме 76 129,69 руб. под 19 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение взимается неустойка в соответствии с условиями банка. По состоянию на 12.05.2015 задолженность перед банком составляет 76 665,09 руб., в том числе основной долг 76 129,69 руб., комиссия 535,4 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 146 Пермского судебного района Пермского края 12.01.2015 судебный приказ о взыскании с Ляхиной А.В. кредитной задолженности отменен, в связи с поступившим от должника возражением.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Макарова Н.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в нем.

Ответчик Ляхина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не предоставила.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения прав участников гражданского судопроизводства дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств по делу не предоставил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

27.04.2012 Ляхина А.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» (изменившее впоследствии организационно-правовую форму с ОАО на ПАО) с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 120 000 руб. (л.д.8-9). С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами банка ответчик Ляхина А.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью (л.д.8-9).Обязательства банка по выдаче ответчику кредитной карты № и открытию счета исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-16).

В соответствии с пунктами 4.1.1, п.4.1.3, 4.1.5, 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан выполнять настоящие условия и требования памятки держателя; ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, что следует из выписки по счету (л.д.14-16).

При таких обстоятельствах суд считает, что Ляхиной А.В. ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита, что является основанием для взыскания с нее суммы кредита по требованиям истца.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на 12.05.2015 составляет 76 665,09 руб., в том числе: основной долг 76 129,69 руб.; комиссия 535,40 руб.

Правильность расчета задолженности судом проверена. Иного расчета задолженности, а равно доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности в пользу банка, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Ляхиной А.В. задолженности по банковской карте в размере 76 665,09 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно платежным поручениям от 23.09.2013 № 22829, от 25.04.2016 № 991937 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2499,95 руб. (л.д.6,7).

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании задолженности по кредитной карте, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Ляхиной А.В. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2499,95 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с Ляхиной Анастасии Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк России задолженность в размере 76665 рублей 09 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 2499 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Подпись                 М.В. Казаков

Копия верна. Судья: