Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19461/2020 от 01.06.2020

Судья – Шубина В.Ю. Дело № 33-19461/2020

По первой инстанции № 2-3440/2019 УИД 23RS0041-01-2019-003877-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Пшеничникова С.В., при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании, без извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя НСТ «Прикубанье» по доверенности Чередниченко С.С. на определение от 13 мая 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение от 31 мая 2019 о возвращении апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.04.2019 по иску Назаровой Наталии Валериевны, Ямщикова Сергея Сергеевича, Пихтерева Олега Николаевича к НСТ «Прикубанье» о защите прав и законных интересов потребителей электроэнергии, признании незаконными действий НСТ в связи с полным ограничением электроснабжения.

Изучив обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Назарова Н.В., Ямщиков С.С., Пихтерев О.Н. обратились в суд к НСТ «Прикубанье» о защите прав и законных интересов потребителей электроэнергии, признании незаконными действий НСТ в связи с полным ограничением электроснабжения.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.04.2019 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение суда от имени истцов была подана апелляционная жалоба представителем по доверенности Чередниченко С.С.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.05.2019 указанная жалоба оставлена без движения до 30.05.2019, так как материалы дела не содержат документов, подтверждающих полномочия Чередниченко С.С. на представление интересов истцов Назаровой Н.В., Ямщикова С.С., Пихтерева О.Н.

31.05.2019 определением Прикубанского районного суда г. Краснодар апелляционная жалоба Назаровой Н.В., Ямщикова С.С., Пихтерева О.Н. возвращена.

В частной жалобе представитель НСТ «Прикубанье» по доверенности Чередниченко С.С. просит определение 13.05.2019 и определение от 31.05.2019 отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья находит, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление разумный срок для исправления недостатков, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что Назаровой Н.В., Ямщиковым С.С, и Пихтеревым О.Н. не устранены недостатки, указанные в определении суда от 13.05.2019.

К апелляционной жалобе не приложена соответствующая нотариальная доверенность, подтверждающая полномочия Чередниченко С.С. на представление интересов Назаровой Н.В., Пихтерева О.Н., Ямщикова С.С.

Как следует из материалов дела, в качестве лица, подающего апелляционную жалобу, указаны истцы Назарова Н.В., Ямщиков С.С. и Пихтерев О.Н., подписана жалоба представителем по доверенности Чередниченко С.С.. при этом, доверенность на представление интересов истцов представителем Чередниченко С.С. к апелляционной жалобе не приложена и в деле отсутствует.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.05.2019 года направлено в адрес лиц, подающих апелляционную жалобу, что подтверждается материалами дела (л.д. 108). Кроме того, информация о движении подданной апелляционной жалобы находилась в открытом доступе на официальном сайте суда.

Таким образом, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и подачу.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.05.2019 и определение от 31.05.2019 - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья С.В. Пшеничникова