Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2014 (2-5640/2013;) ~ М-4888/2013 от 19.11.2013

дело № 2-5640\2013

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» января 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 21 по Московской области к Е. о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу. В обоснование иска истец указал, что ответчик является плательщиком земельного налога. Ответчик является собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> Ответчику начисле налог на имущество за 2009,2010, 2011 годы. В сумме 1487,67 руб (2009,2010г) и 5 157,26 руб за 2011 год. В соответствии с нормами налогового законодательства было направлено требование № от 04.12.2012г., которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по имущественному налогу за 2009,2010, 2011 года в сумме 9034,94 руб. Данное требование оставлено без исполнения.

Представитель истца – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался.

Ответчик Е. в судебное заседание так же не явилась, судом извещалась надлежащим образом. Согласно данных МО УФМС России по Московской области в городском поселении Пушкино Е., 29.06.1971года рождения в Пушкинском районе не значится.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, при таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка и домовладения расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 8,9)

Истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ числится имущественный налог в размере 8132,60 руб. оплата по данному уведомлению не поступала (л.д. 6)

В рамках действующего налогового законодательства ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по имущественному налогу за 2009,2010,2011 года в сумме 9034,94 рубля. Данное требование оставлено без исполнения (л.д. 11-12)

Согласно представленного истцом расчета сумма налога за 2009,2010, 20ДД.ММ.ГГГГ,94 руб., а так же пени 58,17 руб.

В силу ст. 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 2. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Ст.52 НК РФ установлено, что Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку, ответчик по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ года, направленному ему в порядке ст. 69 НК РФ (л.д. 11-12) не уплатил своевременно начисленную сумму налога, ему начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 58.17 руб.

В соответствии со ст. ст. 31, 45, 48, 52 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма налога и пени.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере установленном ст. 333.19 НК РФ - 400 (четыреста) рублей.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 21 по Московской области к Е. о взыскании задолженности по имущественному налогу удовлетворить.

Взыскать с Е. задолженность по имущественному налогу в сумме 9093 руб.11 коп, в том числе налог – 9034 рубля 94 коп., пени 58 рублей 17 коп.

Взыскать с Е. государственную пошлину в доход государства в размере 400 ( четыреста) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока ответчиком заявления об отмене данного решения. В случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: