Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2020 (2-1998/2019;) ~ М-1759/2019 от 15.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2020 по иску Клюшиной Н. А., Клюшина Е. Ю. к Леонтьеву М. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Клюшина Н.А. и Клюшин Е.Ю. обратились в суд с иском к Леонтьеву М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Участок истцов граничит с земельным участком, принадлежащим ответчику Леонтьеву М.В.. По смежной границе между участками истца и ответчика ранее проходил деревянный забор, однако в начале ДД.ММ.ГГГГ года ответчик самовольно демонтировал указанный забор и начал возведение нового со значительным отступом на участок истцов. Также в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик нарастил крышу своего дома, в связи с чем, она стала выходить за границы участка. Из-за этого на участок истцов сходит снег и сточные воды. Обращения к ответчику прекратить нарушения не дали никаких результатов, в связи с чем, истцы обратились с настоящим иском в суд. Просят обязать ответчика восстановить границы между земельными участками, демонтировать и перенести самовольно возведённый забор, изменить конструкцию крыши дома, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы на составление искового заявления.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик Леонтьев М.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить на кровле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, водосток с водоотведением в сторону земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также установить ограждение по меже, разделяющей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в точном соответствии с границами, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Клюшиной Н. А. и Клюшиным Е. Ю. с одной стороны и представителями Леонтьева М. В. с другой стороны, по условиям которого Леонтьев М. В. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить на кровле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, водосток с водо­отведением в сторону земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Ки­нельский район, <адрес>, а также установить ограждение по ме­же, разделяющей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ки­нельский район, <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в точном соответствии с границами, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Производство по гражданскому делу № 2-75/2020 по иску Клюшиной Н. А. и Клюшина Е. Ю. к Леонтьеву М. В. об устранении препятствии в пользовании земельным участком прекратить.

В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области.

Судья подпись <данные изъяты>