Решение по делу № 2-535/2016 (2-4086/2015;) ~ М-4222/2015 от 12.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года                            г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Жарниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2016 по иску Телепнева С.А. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,

установил:

Телепнев С.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» и просит:

-признать недействительными условия кредитного договора № от **/**/**** в части обязанности производить Банку оплату за услуги за присоединение к Программе страхования (консультирование по условиям Программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации, связанную с организацией и распространением условий договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере ~~~% в месяц от суммы кредита, что на момент подписания иска составляет ~~~ руб.;

- взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» денежные средства, уплаченные в счет комиссии за консультационные услуги в размере ~~~ руб., неустойку в размере ~~~ руб. с перерасчетом на дату вынесении решения, компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб., судебные расходы ~~~ руб., штраф в размере ~~~% от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска ссылается на то, что **/**/**** между сторонами был заключен № на сумму ~~~ руб. под ~~~% годовых. При этом банк является выгодоприобретателем по страховым случаям в размере обязательств застрахованного лица по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

Во исполнение указанных условий договора и заявления с истца удержано ~~~ руб. – оплату услуги за присоединение к Программе страхования (консультирование по условиям Программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации, связанную с организацией и распространением условий договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере 1200 руб.

При этом из условий заявления не следует, что заемщика должным образом уведомили об обязанности оплачивать консультационные услуги банка в сфере страхования. В данном случае приобретение истцом финансовых услуг банка обусловлено приобретением других его услуг в сфере страхования, о котором заемщику не было надлежаще разъяснено, и оно не зависело от волеизъявления заемщика.

**/**/**** истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, оставленная ответчиком без ответа, в связи с чем, с **/**/****. банк несет ответственность в форме неустойки, предусмотренной ст.ст. 20, 31, ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В результате действий ответчика истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в размере ~~~ руб. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб.

Истец Телепнев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил суд о рассмотрении в отсутствии.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно представленному отзыву возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что кредитный договор № от **/**/**** соответствует требованиям действующего законодательства, права истца нарушены не были.

Представитель третьего лица ЗАО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).

Из смысла указанных норм следует, что сторонами по договору являются те лица, между которыми в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор не порождает обязательств для лиц, не являющихся стороной договора, если законом не предусмотрено иное.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в обоснование заявленных требований истец Телепнев С.А. ссылается на положения кредитного договора № от **/**/****

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что **/**/**** был заключен кредитный договор № между Кредитором Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и заемщиком Теплепнёвым С.А., а не истцом Телепневым С.А.

Таким образом, истец Телепнев С.А. не является стороной по кредитному договору № от **/**/**** в связи с чем суд не может принять во внимание доводы истца относительно нарушения его прав заключением кредитного договора № то **/**/****, поскольку истцом не представлено доказательств, что именно он является стороной по указанному кредитному договору, именно с него были удержаны комиссии за консультационные услуги в размере ~~~ руб.

Более того, из представленной истцом выписки из лицевого счета № за период с **/**/**** по **/**/****. следует, что денежные средства были удержаны не с истца, а со стороны по кредитному договору № то **/**/**** Теплепнёва С.А.

Доказательств о заключении дополнительного соглашения, о внесении изменений или дополнений в договор № № то **/**/**** истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования Телепнева С.А. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Телепневу С.А. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора № от **/**/**** в части обязанности производить Банку оплату за услуги за присоединение к Программе страхования (консультирование по условиям Программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации, связанную с организацией и распространением условий договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере ~~~% в месяц от суммы кредита, что на момент подписания иска составляет ~~~ руб.; взыскании с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Телепнева С.А. денежных средств, уплаченных в счет комиссии за консультационные услуги в размере ~~~ руб., неустойки в размере ~~~ руб. с перерасчетом на дату вынесения решения, компенсации морального вреда в размере ~~~ руб., судебных расходов ~~~ руб., штрафа в размере ~~~% от суммы, присужденной судом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Н.В. Лозневая

~~~

~~~