Решение по делу № 2-1811/2016 ~ М-1720/2016 от 30.11.2016

Дело <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> <...> г.

<...> суд <...> в составе

судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

старшего помощника <...> межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска, указывая на то, что в соответствии со на основании решения мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...> ему принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>. С <...> в принадлежащей ему квартире зарегистрирована ФИО1, с которой он состоял в зарегистрированном браке. В настоящее время, брак между ними расторгнут, поскольку с <...> ответчик по данному адресу не проживает, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака. Факт выезда ФИО1 подтверждается справкой из квартального комитета. Выехала ФИО1 по адресу: <...>. Таким образом, ответчик ФИО1 не является членом его семьи, а соответственно утратила право пользования указанным имуществом. Указанное обстоятельство препятствует осуществлять свои права на принадлежащее ему имущество. Являясь собственником квартиры, он не может полностью реализовать свое право на владение и распоряжение данным имуществом.

На основании изложенного истец ФИО2 просил суд признать ФИО1, <...> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <...> края, <...>.

Отделу управления по вопросам миграции ГУВД России по <...> снять ФИО1, <...> года рождения с регистрационного учета по адресу: <...> края, <...>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, об обстоятельствах дела пояснил аналогично вышеизложенному.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала об удовлетворении исковых требований ФИО2 поскольку в настоящее время у нее нет своего жилья, зарегистрироваться по другому адресу не представляется возможным, кроме того ей необходимо пройти медицинское обследование, в связи с чем просила дать ей отсрочку на неопределенный срок. В настоящее время проживает у своей дочери по адресу: <...>.

Представитель третьего лица- управления по вопросам миграции ГУВД России по <...>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора в судебное заседание не явился, однако до рассмотрения данного дела по существу, представил в суд доверенность и ходатайство с просьбой о рассмотрении данного дела без его участия и направлении в адрес УФМС копии принятого по делу решения. С учетом данных обстоятельств, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица.

Старший помощник <...> межрайонного прокурора ФИО5 в судебном заседании с учетом всех обстоятельств по данному делу не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> края ул. автомобилистов, 24 <...>. На основании решения мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...>, указанная квартира принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> <...>.

Согласно домовой книге, ответчик ФИО1, значится зарегистрированной в квартире, расположенной по адресу: <...> края <...> <...>. Из справки председателя квартального комитета <...> от <...>, видно, что ФИО1 с <...> не проживает по указанному адресу. Кроме того, согласно свидетельству о расторжении брака от <...>, брак между ФИО2 и ФИО1 <...> расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...>.

Таким образом, ответчик ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: <...> края <...>, но фактически по указанному адресу не проживает, проживает по адресу: <...>, а также не является членом семьи истца ФИО2

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 утратила право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <...> край <...>, и в силу положений ст. 304 ГК РФ подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО1, <...> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <...> края, <...>.

Управлению по вопросам миграции ГУВД России по <...> снять ФИО1, <...> года рождения с регистрационного учета по адресу: <...> края, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <...> суд.

Судья <...>

<...> суда                                                             ФИО7