Решение по делу № 2-1710/2020 ~ М-833/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-1710/2020

УИД: 59RS0005-01-2020-001041-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погодиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Стрелковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилась в суд с иском к Стрелковой Н.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в заявлении, что 20.07.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и Стрелкова Н.С. заключила соглашение о кредитовании № на рефинансирование, в офертно- акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 133 753,90 руб., под 19,49 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 20 числа каждого месяца в размере 3 000 руб., согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Стрелкова Н.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет 136 233,89 руб., а именно: просроченный основной долг 129 552,46 руб., начисленные проценты 6 315,89 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 365,54 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. Задолженность образовалась в период с 21.01.2019 по 22.04.2019. Истец просит взыскать с Стрелковой Н.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от 23.04.2018 года в размере 765.112,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.851,12 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Стрелкова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, однако, судебная корреспонденция почтовой службой возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ПК Стрелкова Н.С. зарегистрирована с 24.03.1995г. по месту жительства по адресу <адрес>( л.д. 50).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение принимается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы приказного производства №, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 20.07.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и Стрелкова Н.С. в офертно- акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 133 753,90 руб., под 19,49 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 20 числа каждого месяца в размере 3 000 руб., согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 19.07.2019г. мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ №, который определением от 29.11.2019г. был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий кредитного соглашения, Стрелкова Н.С. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем задолженность ответчика перед банком согласно расчету составила 136 233,89 руб., из которых: 129 552,46 руб. - просроченный основной долг; 6 315,89 руб. - проценты; 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, 365,54 рублей – штрафы и неустойки, 0,00 руб. несанкционированный перерасход.

Задолженность ответчиком не оспорена, расчет судом проверен, является достоверным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности со Стрелковой Н.С. в размере 136 233,89 руб., из которых: 129 552,46 руб. - просроченный основной долг; 6 315,89 руб. - проценты; 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, 365,54 рублей – штрафы и неустойки, 0,00 руб. несанкционированный перерасход, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 916,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Стрелковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать со Стрелковой Натальи Сергеевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 20.07.2018г. в размере 136 233,89 руб., из которых: 129 552,46 руб. - просроченный основной долг, 6 315,89 руб. – проценты, 365,54 руб. – штрафы и неустойки, 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0,00 руб. несанкционированный перерасход, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 916,69 руб.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я :