Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2015 ~ М-565/2015 от 19.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года          Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием представителя истца Белоусовой И.П., ответчика Глазкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазковой С.В. к Глазкову Н.Н., Глазковой А.Н., Шевцовой Э.Н., МО Нижнеингашский район, МО <данные изъяты> сельсовет об установлении права собственности на жилой дом,

Установил:

Глазкова С.В. обратилась в суд с иском к Глазкову Н.Н., Глазковой А.Н., Шевцовой Э.Н., МО Нижнеингашский район, МО <данные изъяты> сельсовет об установлении права собственности на жилой дом по адресу <адрес>; мотивируя свои требования тем, что в указанном доме проживает с <данные изъяты> года, который купила у лица, фамилию которого уже не помнит, без оформления документов. Фактически более <данные изъяты> лет она проживает в указанном доме, производит оплату электроэнергии и налоговых платежей, следит за состоянием дома, производит ремонт. В настоящее время возникла необходимость оформить документы на дом и землю, чтобы платить налоги.

В судебное заседание истица Глазкова С.В., будучи надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не прибыла, просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддержала.

Представитель истца Белоусова И.П. заявленные требования поддержала в полном объеме с мотивировкой, изложенной в заявлении, суду пояснила, что до настоящего времени истица проживает в этом доме, другим путем установить право собственности невозможно; члены её семьи, проживающие с нею, против этого не возражают.

Ответчик Глазков Н.Н. в судебном заседании заявленные требования признал, просит установить право собственности на данный жилой дом за истицей.

Ответчики Глазкова А.Н., Шевцова Э.Н. в судебное заседание не прибыли, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела; просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Представитель ответчика - Муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела; возражений по поводу требований истицы не представил.

Представитель ответчика - Муниципального образования <данные изъяты> сельсовет Красноярского края в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела; просит рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав истицу и её представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но

добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность);

-допрошенные в судебном заседании свидетели Ю.Л.И., М.В.А. подтвердили факт проживания в данном доме истицы на протяжении более двадцати лет; что она все эти годы добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным домом, производит ремонт, платит налоги;

-согласно имеющихся в деле документов (кадастрового паспорта, данных Нижнеингашского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», Иланского отдела УФС Государственной регистрации, кадастра и картографии) право собственности, иные вещные права, ограничения (обременения) на жилое здание и землю по адресу <адрес> не зарегистрировано; на балансе у ответчиков Муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края и Муниципального образования <данные изъяты> сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края дом не состоит, в реестре муниципального имущества не значится.

    Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного (более чем в течение пятнадцати лет) владения Глазковой С.В. как своим собственным жилым домом, расположенным в <адрес>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Глазковой С.В. удовлетворить.

Признать за Глазковой С.В. на основе приобретательной давности право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца.        

Председательствующая: