Решение по делу № 11-3822/2020 от 02.03.2020

Судья Черетских Е.В.

    Дело № 2-458/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 11-3822/2020

10 июня 2020 года                            г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Фортыгиной И.И.,

судей     Волошина А.Д., Грисяк Т.В.,

при секретаре             Ершове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Агрохимсервис-Т» на решение Троицкого районного суда Челябинской области от 26 декабря 2019 года по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Волынскому Вячеславу Михайловичу, акционерному обществу «Агрохимсервис-Т» о возмещении ущерба в порядке решресса.

Заслушав доклад судьи Волошина А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Волынскому В.М. и акционерному обществу «Агрохимсервис-Т» (далее по тексту - АО «Агрохимсервис-Т») о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 71519 рублей 19 копеек.

В обоснование иска ПАО СК «Росгосстрах» указало, что является страховщиком по договору ОСАГО транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак №. 30 октября 2018 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту-ДТП), виновником которого являлся Волынский В.М., в результате которого автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения. Потерпевшему лицу произведена выплата страхового возмещения в размере 71519 рублей 19 копеек. ДТП было оформлено участниками ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В силу закона об ОСАГО участники ДТП должны в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, оформленного путем заполнения извещения, представить заполненный бланк извещения страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность. Не исполнение этой обязанности со стороны Волынского В.М. дает основания требования возмещенного страховщиком потерпевшему лицу возмещения убытков в порядке регресса. На момент ДТП Волынский В.М. управлял транспортным средством, исполняя трудовые обязанности, ответственность за его действия возлагается на работодателя. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса возместить убытки - страховую выплату произведенную потерпевшему 71519 рублей 19 копеек, а так же возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Суд принял решение, которым иск удовлетворил частично, взыскал с АО «Агрохимсервис-Т» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса 71519 рублей 19 копеек, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 2345 рублей 58 копеек, а всего 73864 рубля 77 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Волынскому В.М. о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса, в результате ДТП от 30 октября 2018 года – отказал.

В апелляционной жалобе АО «Агрохимсервис-Т» просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права. Указывает на то, что после ДТП обществом был направлен пакет документов в адрес страховщика, однако почтовое отправление было возвращено по причине отказа в его приемке со стороны получателя. Считает, что был лишен возможности заблаговременно обосновать свою позицию в суде, поскольку от суда получали лишь судебные повестки об извещении в качестве третьего лица.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», Волынский В.М., представител АО «АльфаСтрахование», Грачев Л.П. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, в соответствии с положениями ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном с. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подписана представителем АО «Агрохимсервис-Т» - Хорошуном М.Н. по доверенности. Между тем Хорошун М.Н. до 01 октября 2019 года не был допущен к участию в настоящем деле в качестве представителя, а к апелляционной жалобе не приложены и в материалах дела отсутствуют документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя Хорошуна М.Н.

Вместе с тем посредством электронной почты в адрес Челябинского областного суда Хорошуном М.Н. была направлена копия диплома, согласно которому Хорошун М.Н. окончил в 1990 году курс Свердловской высшей партийной школы по специальности «Партийное и советское строительство» с присвоением квалификации «специалиста в области партийного и советского строительства, политолога, преподавателя социально-политических дисциплин в высших и средних учебных заведениях», что является основанием для возврата апелляционной жалобы, как подписанной не уполномоченным на то лицом вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 135, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу акционерного общества «Агрохимсервис-Т» на решение Троицкого районного суда Челябинской области от 26 декабря 2019 года по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Волынскому Вячеславу Михайловичу, акционерному обществу «Агрохимсервис-Т» о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения возвратить вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

.

Председательствующий

Судьи