Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2016 ~ М-254/2016 от 18.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года                                                                                                    <адрес>

    Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца-Администрации поселка <адрес> ФИО4 согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО2, ФИО1 о расторжении договора найма служебного жилого помещения, признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО2 состоял с трудовых отношениях в Государственным предприятием <адрес> «КрасАвиа» филиал № в <адрес> (далее- ГП КК «КрасАвиа» филиал №). Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р на основании ходатайства ГП КК «КрасАвиа» ФИО2 на период его трудовых отношений было предоставлено в пользование служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б <адрес>, с ним заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. В договор найма служебного жилого помещения в качестве члена семьи включена супруга ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения ФИО2 с ГП КК «КрасАвиа» прекращены, трудовой договор расторгнут по инициативе работника (по собственном желанию). Данное обстоятельство является основанием для освобождения занимаемого ФИО2 служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами. ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> направила ФИО2 уведомление о необходимости освободить служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б <адрес>, в срок доДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком не выполнено. На этом основании истец просит в судебном порядке расторгнуть договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Администрацией <адрес> и ФИО2, признать ответчика и его супругу ФИО1 утратившими право пользования спорной квартирой.

          В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

          Отдел УФМС России по <адрес> и <адрес> в Эвенкийском муниципальном районе, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, своего представителя в суд не направил, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

         В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС.

         Ответчик ФИО2 исковые требования Администрации <адрес> признала полностью, о чем представил суду заявление. По обстоятельствам дела суду пояснил, что действительно в связи с трудовыми отношениями с ГП КК «КрасАвиа» истцом было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>Б <адрес>, в котором проживал с супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО1 был расторгнут, с указанного времени бывшая супруга в спорном жилом помещении не проживает, с регистрационного учета не снялась, где она в настоящее время ему неизвестно. В 2010 году он уволился с ГП КК «КрасАвиа», работал в разных организациях, с апреля 2016 года является безработным, состоит на учете в Центре занятости населения <адрес>. В течение двух месяцев обязуется освободить занимаемое жилое помещение и передать его по акту Администрации <адрес>.

          В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика ФИО1, поскольку по последнему известному суду месту своего жительства: <адрес> п. тура <адрес>Б <адрес> соответчик не проживает.

         Суд, принимая во внимание доводы сторон и заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

         В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

         Согласно части 2 и 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Правовые последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены.

        Заявление ФИО2 о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять и вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований Администрации <адрес>, расторгнуть договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Администрацией <адрес> и ФИО2; признать ФИО2 и ФИО1 утратившими права пользования служебным жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

         В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

        Органы местного самоуправления освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска в суд общей юрисдикции.

        Ответчик ФИО2 от уплаты госпошлины не освобожден.

        В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче в суд искового заявления неимущественного характера подлежит уплате госпошлина с физических лиц в размере 300 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,103,194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Администрации поселка <адрес> к ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Признать договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией муниципального образования <адрес> и ФИО2, расторгнутым.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, 1984 года рождения, признать утратившими права пользования служебным жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

           Решение суда является основанием для снятия ФИО2 и ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу в ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в Эвенкийском муниципальном районе.

           Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

         Судья                                                Л.Н. Джимбеева