Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2016 от 12.05.2016

Дело № 12-45/2016 Р Е Ш Е Н И Е

г. Сортавала 01 июня 2016 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мазинского Н.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала - мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала -мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала от 29.04.2016 года Мазинский Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Мазинский Н.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указал, что не согласен с видом назначенного наказания, так как он в настоящее время работает помощником машиниста в <Данные изъяты>, его могут вызвать на работу в любое время суток, продолжительность работы не менее 8 часов. Данные обстоятельства не позволяют ему без ущерба для его работы отбывать назначенное наказание в виде обязательных работ. Просит постановление мирового судьи от 29.04.2016 изменить в части назначенного наказания в виде обязательных работ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание Мазинский Н.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен, телефонограммой просил жалобу рассматривать в его отсутствие, пояснив, что доводы жалобы поддерживает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба Мазинского Н.А. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району от <Дата обезличена> Мазинскому Н.А. было назначено наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Данное постановление заявителем было получено <Дата обезличена>, им не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 26.01.2016. На 28.03.2016 года назначенный ему штраф в установленный законом срок Мазинский Н.А. не оплатил.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 27.04.2016, постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району от <Дата обезличена>, в котором разъяснены порядок и сроки оплаты штрафа.

Административное наказание назначено Мазинскому Н.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом признания заявителем вины и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ. При назначении вида наказания мировым судьей было учтено количество неуплаченных заявителем штрафов (пять), в связи с чем судья апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о невозможности назначения наказания в виде штрафа и применении к нему наказания в виде обязательных работ. Суд учитывает, также, что наличие официальной работы не препятствует отбыванию наказания в виде обязательных работ, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Данных о том, что заявитель относится к лицам, указанным в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не применяются обязательные работы, в материалах дела не имеется. Наказание в виде обязательных работ назначено заявителю в минимальном размере, предусмотренном КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с этим, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мазинского Н.А. оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала - мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала от 29 апреля 2016 года – без изменения.

Судья Г.Г. Серебряков