Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2015 от 16.01.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2015 года город Суровикино

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи             Божко О. А.,

С участием государственного обвинителя             Гребенкина Д.В.,

Подсудимого                                 Гавриш С.Н.,

Защитника Чувилева Е.В., представившего удостоверение № 1111 и ордер № 014682 от 22 января 2015 года,

При секретаре                                 Королевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гавриш С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, проживающего в р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавриш С.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Гавриш С.Н., зная о том, что оборот наркотического средства марихуана в Российской Федерации запрещен, и зная, что марихуану можно получить из наркотикосодержащих растений конопля, в точно не установленное время, летом 2010 года, находясь в лесополосе, расположенной за ст. Нижний <адрес>, сорвал верхушечные части дикорастущих растений конопля. Находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, Гавриш С.Н. просушил и измельчил высушенные части растения конопля, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой не менее <данные изъяты> грамма с целью сбыта. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) и осознавая фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, Гавриш С.Н., предложил приобрести данное наркотическое средство АСН по цене <данные изъяты> рублей за спичечный коробок. Получив согласие АСН, ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора по сотовому телефону Гавриш С.Н. указал место и время сбыта наркотического средства. С этой целью Гавриш С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, находясь рядом с домом <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, незаконно сбыл АСН наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой <данные изъяты> грамма за <данные изъяты> рублей.

    Приобретенное в ходе оперативного мероприятия оперативный эксперимент наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой <данные изъяты> грамма, было добровольно выдано ДД.ММ.ГГГГ АСН оперативным сотрудникам Калачевского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области.

Таким образом, умысел Гавриш С.Н., направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, количество которого отнесено к крупному размеру, не был им доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство каннабис (марихуана) не поступило в незаконный оборот, а было изъято сотрудниками Калачевского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области при проведении оперативных мероприятий.    

Подсудимый Гавриш С.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в присутствии защитника Гавриш С.Н. показал, что наркотическое средство марихуана приобретал, срывая части дикорастущей конопли в окрестностях <адрес>. В конце июля 2010 года он познакомился с мужчиной по имени А, предложил ему приобрести у него марихуану по цене <данные изъяты> рублей за 1 спичечный коробок. В конце июля 2010 года, примерно в обеденное время, на <адрес> он, находясь в своем автомобиле, он продал А 4 спичечных коробка марихуаны за <данные изъяты> рублей. Деньги потратил на свои нужды. О месте и времени встречи они договаривались по телефону (т. 1 л.д. 101-104).

Кроме полного признания вины подсудимым Гавриш С.Н. в совершении преступления, его вина подтверждается письменными материалами, представленными государственным обвинителем.

Вина Гавриш С.Н. подтверждается:

Показаниями свидетеля АСН, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. АСН показал, что он выступал в качестве закупщика наркотического средства у Гавриш С.Н.. В конце июля 2010 года проводился оперативный эксперимент по закупке наркотического средства. Предварительно он созвонился с Гавриш С.Н., они договорились о встрече в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Калачевского отдела УФСКН по Волгоградской области, понятые, он и статист выехали в <адрес>, не доезжая станицы он ещё раз созвонился с Гавриш С.Н.. Гавриш С.Н. указал место, куда необходимо подъехать для встречи с ним. Были проведены все необходимые мероприятия по досмотру его и статиста, фиксированию денежных средств, ему вручили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В указанном месте они встретились с Гавриш С.Н., при этом Гавриш С.Н. приехал на автомобиле ВАЗ. Он купил у Гавриш С.Н. наркотическое средство марихуана в количестве четырех спичечных коробков по <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Оперативный эксперимент проводился в присутствии статиста и понятых. Гавриш С.Н. в этот день не задерживали. Он выдал сотрудникам наркоконтроля полученное от Гавриш С.Н. наркотическое средство и остаток денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. После проведения мероприятия были оформлены процессуальные документы, наркотическое средство опечатано (т. 1 л.д. 29-31, 94-97).

Показаниями свидетеля ШОЮ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. ШОЮ показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля пригласили его для проведения оперативного мероприятия в качестве понятого, был приглашен второй понятой. Выехали в станицу Нижний Чир. На въезде в станицу остановились. Сотрудники наркоконтроля представили им закупщика, которого досмотрели, также был досмотрен статист, который должен был сопровождать закупщика. При них запрещенных предметов не было. С денежных средств в размере <данные изъяты> рублей были сделаны копии и деньги вручены закупщику. Закупщик по телефону звонил гражданину по имени С, последний сообщил, куда необходимо приехать. Все поехали в указанное С место. Закупщик и статист ушли, сели в автомобиль ВАЗ. Он (Шумов) и другой понятой в этот момент находились в другой машине. Когда закупщик и статист вернулись, закупщик сообщил, что приобрел наркотическое средство, после чего все участники мероприятия отъехали от данного места и оформили все необходимые документы. Закупщик выдал массу серо-зеленого цвета, которую он приобрел за <данные изъяты> рублей, также им были выданы <данные изъяты> рублей, оставшиеся после покупки наркотического средства. Наркотическое средство опечатали, понятые расписались (т. 1 л.д. 27-28).

Показаниями свидетеля ПСГ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. ПСГ показал, что является старшим оперуполномоченным по особо важным делам Калачевского МРО УФСКН по Волгоградской области. Поступила оперативная информация в отдел о том, что гражданин по имени С, проживающий в ст. Нижний Чир занимается сбытом наркотических средств. В связи с чем, было принято решение о проведении оперативного эксперимента, в роли закупщика выступал АСН. Оперативный эксперимент был проведен ДД.ММ.ГГГГ. Закупщик АСН созвонился со сбытчиком, они договорились о встрече. Закупщика и статиста досмотрели, пометили денежные средства. Все участники эксперимента направились на территорию <адрес>. Данное место было указано сбытчиком. Гавриш С.Н. подъехал на машине <данные изъяты>, закупщик со статистом подошли к машине Гавриш С.Н. и сели в неё. При этом автомобиль Гавриш С.Н. находился в поле зрения сотрудников УФСКН и понятых. Когда закупщик и статист вернулись, закупщик выдал растительное вещество, а также остаток денежных средств. Им (ПСГ) были составлены все необходимые документы, растительное вещество упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 187-190).

Показаниями свидетеля МАЮ, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. МАЮ показал, что является оперуполномоченным Калачевского МРО УФСКН по Волгоградской области. После получения оперативной информации о том, что в станице Нижний Чир гражданин по имени С занимается сбытом марихуаны, было принято решение о проведении оперативного эксперимента. Он установил сотовый телефон С, подобрал закупщика АСН, который вышел на связь с С, и договорился о закупке. ДД.ММ.ГГГГ вместе с закупщиком, статистом, понятыми они выехали в <адрес>, не доезжая <адрес> досмотрели закупщика и статиста, пометили денежные средства в присутствии понятых. Денежные средства вручили закупщику. Закупщик ещё раз созвонился с С, и они договорились о встрече на территории <данные изъяты>. Все участники мероприятия направились в указанное место. С приехал на встречу на автомобиле. Статист и закупщик сели к нему в автомобиль. Понятые и сотрудники УФСКН наблюдали за происходящим из машины, на которой приехали. Когда статист и закупщик вернулись, закупщик выдал растительное вещество, а также остаток денежных средств. Растительное вещество упаковано и опечатано. Задержание Гавриш С.Н. не производили, поскольку не знали, является ли вещество, приобретенное у Гавриш С.Н., наркотическим средством (т. 1 л.д. 204-207).В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ПСВ, данных ею в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ПСВ показала, что состоит с Гавриш С.Н. в гражданском браке. У них имеется дочь, но Гавриш С.Н. в свидетельстве о рождении не указан ее отцом (т. 2 л.д. 68-74).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также:

Протоколом личного досмотра статиста от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых ШОЮ и МДЭ был проведен досмотр статиста в 14 часов 51 минут, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, у него не обнаружено (том 1 л.д. 8).

Протоколом личного досмотра закупщика АСН от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в присутствии понятых ШОЮ и МДЭ был проведен досмотр в 14 часов 59 минут, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, у него не обнаружено (том 1 л.д. 9).

Актом осмотра и спецобработки денежных купюр, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 08 минут до 15 часов 17 минут были осмотрены денежные средства в количестве семи купюр, достоинством одна купюра по <данные изъяты> рублей, четыре купюры по <данные изъяты> рублей и двух купюр по <данные изъяты> рублей, с указанных купюр сняты копии, которые заверены печатями и подписями понятых ШОЮ и МДЭ. Денежные средства вручены закупщику АСН (т. 1 л.д. 10-12).

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым установлено, что в 15 часов 57 минут закупщик АСН в присутствии понятых ШОЮ и МДЭ выдал полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, с характерным запахом конопли, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей и две купюры, достоинством по <данные изъяты> рублей. После чего полимерный пакет с веществом упакован и опечатан (том №1 л.д. 13, 14-15).

Данные протоколы согласуются с показаниями закупщика АСН, свидетелей ПСГ, МАЮ, являющихся сотрудниками Калачевского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, понятого ШОЮ, который участвовал в осмотре денежных купюр, врученных впоследствии закупщику, досмотре закупщика и статиста, а также в оперативном эксперименте ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколами личного досмотра закупщика АСН и статиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых после проведения оперативного эксперимента у указанных лиц веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т. 1 л.д. 16-17).

Выданное закупщиком вещество в полимерном пакете стало предметом экспертного исследования.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, добровольно выданное АСН ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуана, в высушенном состоянии массой 19,528 грамма (т. 1 л.д. 35-36).

Полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой <данные изъяты> грамма, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 196-199, 200-201).

Таким образом, приведенные выше доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Давая правовую оценку содеянному, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент совершения преступления), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № оборот наркотического средства марихуана в РФ запрещен. В соответствии с постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» количество наркотического средства марихуана в размере 19,894 грамма, которое подсудимый пытался сбыть, относится к категории крупного размера. Умысел подсудимого на сбыт наркотического средства не был доведен им до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство марихуана не поступило в незаконный оборот, а было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативных мероприятий.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и данные, характеризующие личность подсудимого.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228.1 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

Гавриш С.Н. не имеет судимости (т. 1 л.д. 112).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.118).

На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление наркотического вещества группы каннабиоидов (т.1 л.д. 111).

Не смотря на то, что Гавриш С.Н. не значится отцом малолетней ПКС в свидетельстве о рождении последней, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Гавриш С.Н., наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку его отцовство в отношении малолетней подтвердила мать ПКС-ПСВ, показания которой были оглашены в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гавриш С.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гавриш С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств наказание Гавриш С.Н. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи УК.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Гавриш С.Н. преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для назначения наказания Гавриш С.Н. с применением ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому должно быть связано с реальной изоляцией от общества, при этом считает возможным назначить наказание без назначения дополнительного наказания.

Отбывание лишения свободы подсудимому Гавриш С.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Гавриш С.Н., и исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу- <данные изъяты> купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, хранящиеся при уголовном деле, передать по принадлежности в Управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области; газетный сверток с наркотическим веществом марихуана массой <данные изъяты> грамма, полимерный пакет с наркотическим веществом марихуана массой <данные изъяты> грамма, два полимерных ящика с фрагментами донных частей полимерных бутылок с 18 растениями конопля и одним фрагментом растения конопля, две полимерные бутылки с наперстком и следами наркотического средства, полимерную бутылку емкостью 2 литра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калачевского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты> передать по принадлежности Гавриш С.Н. после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Гавриш С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Гавриш С.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Гавриш С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Гавриш С.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу- 10 купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, 3 купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, хранящиеся при уголовном деле, передать по принадлежности в Управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области; газетный сверток с наркотическим веществом марихуана массой <данные изъяты> грамма, полимерный пакет с наркотическим веществом марихуана массой <данные изъяты> грамма, два полимерных ящика с фрагментами донных частей полимерных бутылок с 18 растениями конопля и одним фрагментом растения конопля, две полимерные бутылки с наперстком и следами наркотического средства, полимерную бутылку емкостью 2 литра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калачевского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты> передать по принадлежности Гавриш С.Н. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке после вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья Божко О. А.

Приговор изготовлен в совещательной комнате

с использованием персонального компьютера.