Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2013 от 22.02.2013

ПРИГОВОР                                                                                                                                                                    

Именем Российской Федерации

                                                                                                     Дело № 1-37/2013

г. Славянск-на-Кубани.                   13 марта 2013 года                                                      

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

с участием прокуроров Танчика А.Е., Фомченко Э.В.,

подсудимого Микаеляна А.М.,

защитника адвоката Нагопетова М.С., представившего ордер (...)     и удостоверение (...),

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Микаеляна А.М., (...), ранее судимого 12.08.1999 года судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 12 лет с конфискацией имущества; 27.03.2002 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет, с присоединением приговора от 12.08.1999г., общий срок - 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества; 14.07.2010г. президиумом Краснодарского краевого суда изменен срок к отбытию на 11 лет 9 месяцев по приговору от 12.08.1999 года, считать осужденным приговором от 27.03.2002 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 6 лет лишения свободы; постановлением от 26.11.2010 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края переквалификация п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, итого - по ст. ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ общий срок: 11 лет 8 месяцев лишения свободы, по приговору от 27.03.2002 года переквалификация п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, приговор 5 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательный срок к отбытию наказания 13 лет 4 месяца лишения свободы; 10.10.2011 освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена; 21.12.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Микаелян А.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в неустановленном следствием месте из неустановленного источника Микаелян А.М., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года приобрел три полиэтиленовых свертка желтого цвета с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта (...) от 25.01.2013г.является      наркотическим средствомметилендиоксипировалерон общей массой 11,97 гр.,что в соответствии с постановлением Правительства РФ (...) от 1 октября 2012 года является крупным размером. Осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел. Микаелян A.M. незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта указанное наркотическое средство до 11 часов 30 минут 25.10.2012г., то есть до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в кабинете № 8 ОУР ОМВД России по Славянскому району, расположенном в (...).

Подсудимый Микаелян А.М. вину не признал и показал, что 25 октября 2012г. ему позвонили утром с Краснодара и сказали, что есть для него лекарство. Он болен туберкулезом и лечится канамецином. Это лекарство колют животным, без рецепта его не купить, а ему хорошо помогает. Он взял такси и поехал в Краснодар, там купил лекарство и поехал обратно. В х.Трудобеликовском остановился возле аптеки, чтобы купить новокаин и шприцы. Таксист уехал, но подъехала машина с сотрудниками полиции. Они не представились, забрали его с собой и повезли в Славянский отдел МВД. Там у него изъяли 3 кулечка, в которых была хлорная известь, составили протокол. Он хлоркой пользуется для мытья посуды, чтобы не заразить других лиц туберкулезом. Полицейские ему сказали, что он наркоман и повезли на медицинское освидетельствование в наркологию. Там нарколог записала отрицательный результат. Раньше он употреблял наркотики, сейчас нет. Он впервые был привлечен к уголовной ответственности в 14 лет. 20 лет просидел в тюрьмах и когда был виноват, то вину свою признавал. Сейчас он не виновен, дело сфальсифицировали для отчетности по наркотикам. Понятые работают на полицию. Все врут. У него были пакетики с хлоркой, но не наркотиком. Кто и когда заменил хлорку на наркотик он сказать не может.

Свидетель СИН показал, что проходит службу в отделе МВД России по Славянскому району в ОР ППСП должности полицейского, работает с уголовным розыском. 25.10.2012 года примерно в 10 часов утра он вдвоем с напарником на служебном автомобиле МВД находился в г.Славянске-на-Кубани, на углу улиц Совхозная и Батарейная. Увидели гражданина, который шел и махал руками. Они остановились, сделали ему замечание, но тот не отреагировал. Они повезли его в отдел для установления личности и составления протокола. Установили личность через базу данных, это был ранее судимый Микаелян. Повезли его ОУР. Там в служебном кабинете пригласили понятых, которых нашли возле детской поликлиники неподалеку от ОМВД, и в присутствии понятых досмотрели Микаеляна. У него было обнаружено 3 желтых пакетика, 1 большой и 2 маленьких, в которых был порошок белого цвета. Микаелян сказал, что это наркотик, который он привез из Краснодара для личного потребления. Они повезли его в наркологию на освидетельствование. Результат на потребление наркотиков был отрицательный.

Свидетель НЗГ показал, что 25.10.2012г. он находился возле детской поликлиники. К нему подошли сотрудники полиции и
пригласили принять участие в личном досмотре неизвестного ему гражданина, которым оказался Микаелян. Досмотр проводился в служебном кабинете полиции в его присутствии и присутствии другого понятого. У Микаеляна нашли 3 желтых пакетика, в которых был порошок белого цвета. Один пакет был больше, два другие поменьше. Они были в большом пакете, который находился при Микаеляне. Микаелян говорил, что не помнит, что за пакеты.

На предварительном следствии НЗГ дал показания, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что Микаеляну в его присутствии и еще одного понятого сотрудниками полиции был задан вопрос имеются ли при нем оружие, предметы, средства, а так же наркотические вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что Микаелян А.М. ответил, что таковых не имеет. Далее в его присутствии в присутствии второго понятого при личном досмотре у гр. Микаелян A.M. в пакете находящемся при нем среди других предметов были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых свертка желтого цвета, внутри которых находился порошок белого цвета. Гр. Микаелян A.M. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство. При этом два свертка меньшего размера находились в пачке из под сигарет «Винстон», которая лежала так же в пакете, принадлежащем Микаелян A.M. Данные свертки были упакованы в полиэтиленовый прозрачный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой, на которой он, второй понятой и гр. Микаелян A.M. поставили свои подписи. Данные свертки с порошком белого цвета Микаелян A.M. пояснил, что хранил для личного употребления без цели сбыта или передачи кому-либо. Факт хранения наркотического средства гражданин Микаелян A.M. не отрицал.

В судебном заседании НЗГ эти показания полностью подтвердил.

Свидетель ВДН показал, что он проходит службу в отделе ОМВД РФ по Славянскому району в ППСП должности полицейского. 25.10.2012 года он находился на службе, примерно в 10 часов 30 минут в ОВД был доставлен гражданин, это был Микаелян A.M. Как ему сказали, этот гражданин был задержан возле магазина «Луч» на углу улиц Совхозная и Батарейная г.Славянска-на-Кубани. В присутствии понятых его досмотрели и обнаружили три пакетика с порошком белого цвета. Был составлен протокол, сотрудники составили рапорты, было отобрано объяснение у гражданина. Документы были переданы в ОУР для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ШИН показал, что 25.10.2012г. он находился на остановке автобуса, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в личном досмотре неизвестного ему гражданина, которым оказался Микаелян. Они вошли в служебное помещение в полиции, при нем и еще одном понятом был досмотрен гражданин Микаелян. Спросили вначале, имаются ли у него запрещенные вещи, тот сказал, что нет. У Микаеляна находился пакет, в котором в пачке из-под сигарет были обнаружены три пакетика желтого цвета, в которых был порошок белого цвета. Запах он не чувствует с рождения, поэтому не может сказать, был ли запах у порошка. Микаелян сказал, что это легальный наркотик. Все это при нем было упаковано и он расписался в документах.

Свидетель ГСА показал, что он является оперативным сотрудником полиции. Он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу Микаеляна. 25 октября 2012г. в отдел был доставлен Микаелян А.М. сержантом полиции Василючек за административное правонарушение. В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. При досмотре в пакете, который был у Микаеляна, были обнаружены три пакетика желтого цвета, внутри которых находился порошок белого цвета. Микаелян пояснил, что в данных свертках находится легальное наркотическое средство. 2 свертка из них меньшего размера находились в пачке из под сигарет «Винстон», которая лежала так же в пакете, принадлежащем Микаеляну A.M. Данные свертки были упакованы в полиэтиленовый прозрачный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой, на которой понятые и Микаелян A.M. поставили свои подписи.

Свидетель ТДМ показал, что он является ИП, работает в таксистом. (...) он находился на работе, ему поступила заявка от диспетчера на адрес (...) подъезд. Он приехал по адресу, к нему вышли два человека, среди них подсудимый, и они поехали к банкомату, где тот снял денежные средства. Второго они высадили по пути. Потом он попросил отвезти его в Краснодар и обратно. Он согласился при условии предоплаты. Подсудимый уплатил и они поехали. По пути остановились в ст. Ивановской, где подсудимый сходил в магазин и купил продукты. Что именно было в пакете, он не все видел. Видел шоколад и воду, был вроде бы хлеб. В Краснодаре приехали на (...). Там подсудимый ходил кругами возле подъездов минут 30-40. Потом поехали на (...), но точно не знает. Подсудимый ушел и минут через 30 пришел, держал какую-то сумочку за пазухой. Все прятал ее. Они вернулись в г.Славянск и он высадил его возле магазина «Луч» на углу улиц Совхозная и Батарейная.

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого Микаеляна А.М. подтверждается следующими материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.12.2012 года о/у ОУР ОМВД России по Славянскому району сержанта полиции ГСА, согласно которому выявлен состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

протоколом (...) об административном правонарушении от 25.10.2012 года, составленным полицейским ОРППСП ОМВД РФ по Славянскому району ст. сержантом полиции ВДН в отношении Микаелян А.М. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

протоколом личного досмотра гр. Микаеляна A.M. от 25.10.2012 года, согласно которому у Микаелян A.M. изъято три полиэтиленовых свертка желтого цвета с порошком белого цвета;

протоколом осмотра предметов от 17.01.2013года, в ходе которого осмотрены и постановлением от 17.01.2013 года приобщены в качестве вещественного доказательства полимерный пакет с находящимися в нем тремя свертками желтого цвета;

заключением эксперта (...) от 01.11.2012года, согласно которому
порошкообразное вещество, изъятое у гр. Микаеляна A.M. и представленное на исследование по материалам дела об административном правонарушении, является наркотическим средством метилендиоксипировалероном общей массой 11,97 гр.;

заключением эксперта (...) от 25.01.2013 года, согласно которому
порошкообразное вещество, изъятое у гр. Микаелян A.M. является наркотическим средством метилендиоксипировалероном общей массой 11,97 гр.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела во всей их совокупности, находит, что виновность подсудимого Микаеляна А.М. материалами дела доказана.

Подсудимый вину не признал, заявил о том, что дело сфальсифицировано, пакетики с хлорной известью подменили на наркотик. для отчетности по наркотикам. Задержали его без всяких оснований и не в г.Славянске, а в х.Трудобеликовском.

Указанная версия подсудимого проверялась в ходе судебного процесса, однако своего подтверждения не нашла. Эта версия противоречит показаниям свидетелей и материалам дела. В то же время показания свидетелей не противоречивы между собой и не противоречат материалам дела.

Так, кроме его собственных показаний, ничем не подтверждено утверждение подсудимого о том, что сотрудники полиции задержали его в х.Трудобеликовском Красноармейского района, а не в г.Славянске-на-Кубани; что в пакетиках, изъятых у него, находилась хлорная известь, а не наркотики. В то же время показаниями свидетелей и процессуальными документами подтверждается факт изъятия у него пакетиков с порошком белого цвета, который согласно заключению эксперта оказался наркотическим средством в крупном размере, при этом преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, окончено в г.Славянске-на-Кубани.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей о том, что во время досмотра и обнаружения пакетиков с веществом белого цвета, подсудимый заявил о том, что это легальный наркотик, который принадлежит ему. При оформлении процессуальных документов, зафиксировавших факт изъятия пакетиков с порошком, Микаелян А.М. каких-либо замечаний и возражений не заявил.

В соответствии с совокупностью указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что версия подсудимого направлена на уклонение от уголовной ответственности и не является обоснованной.

Нарушений норм УПК РФ при расследовании уголовного дела, влекущих возврат дела прокурору, не установлено. Ходатайство подсудимого об исключении доказательств судом было рассмотрено и отклонено как необоснованное.

Таким образом, следует сделать вывод о том, что вся совокупность исследованных судом доказательств подтверждает выводы следствия о виновности подсудимого.

При этом суд имеет в виду следующие обстоятельства. На момент совершения рассматриваемого преступления Закон РФ № 18-ФЗ от 1.03.2012г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», которым была изменена ст. 228 УК РФ, вступил в силу только с 1.01.2013г. Постановление Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012г., которым были определены новые размеры наркотических средств, также вступило в законную силу только с 1.01.2013г. При этом, в новой редакции уголовного закона по ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в то время как в прежней редакции такого наказания не было.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, усиливающий наказание, не имеет обратной силы, в соответствии с этим следует сделать вывод о том, что предварительным следствием квалификация действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции необоснованна.

Указанный в обвинительном заключении размер наркотического средства в прежней редакции закона именовался особо крупным и виновные действия по незаконному хранению наркотического средства в особо крупном размере квалифицировались также по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции до 1.01.2013г. Микаелян А.М. совершил незаконное хранение наркотического средства метилен диоксипировалерон в размере 11,97г., в этой части выводы следствия нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что признание подсудимого виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ в старой редакции не увеличивает объем обвинение и не ухудшает его положение, поэтому его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции, действовавшей до 1.01.2013г.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Микаелян А.М., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Микаелян А.М. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется.

Микаелян А.М. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствие ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, характеризующие его литчность.

Подсудимый Микаелян А.М. на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит. У суда нет сомнений в его вменяемости.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого, который согласно справке Армавирского противотуберкулезного диспансера страдает туберкулезом легких.

В то же время Микаелян А.М. совершил тяжкое преступление, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления. После освобождения из мест лишения свободы 10.10.2011г. на путь исправления не встал. Следует сделать вывод о том, что ранее назначенного наказания отказалось недостаточно для исправления подсудимого. В настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 21 декабря 2012 года. При таких обстоятельствах необходимо сделать вывод о том, что назначение иного наказания, нежели лишение свободы, невозможно.

При этом, с учетом личности подсудимого, отсутствия у него постоянного дохода, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд усматривает в действиях подсудимого наличие опасного рецидива на основании ст. 18 УК РФ, поскольку он осуждается за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Суд также учитывает положения ст. 68 УК РФ.

В отношении Микаеляна А.М. постановлением Славянского городского суда от 11.02.2013г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения: содержание под стражей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 21 декабря 2012 года Микаелян А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с момента задержания - с 6 ноября 2012 года. Вещественные доказательства подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Микаеляна А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции, действовавшей до 1 января 2013г., и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 21 декабря 2012 года, и окончательно назначить Микаеляну А.М. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Микаеляну А.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Микаеляну А.М. время содержания под стражей с 6 ноября 2012 года по 13 марта 2013 года, в соответствии с чем, срок наказания исчислять с 6 ноября 2012 года.

Вещественные доказательства: пакет № 1 - полимерный пакет в котором находится наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 11, 85 гр, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела МВД России по Славянскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.                                                                      

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Микаелян А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

Справка:

Приговор вступил в законную силу 25.03.2013 года

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И.Мурашев