Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2013 ~ М-212/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-405/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2013 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Зуевой Н.В., при секретаре Погореловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.В. к администрации г. Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.В. обратился в суд с иском к администрации г. Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование иска указав, чтоон зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В указанной квартире на настоящий момент с ним проживают: жена - Матвеева О.Н., дочь - М.МА. В спорной квартире они проживают на основании ордера № от 23 апреля 2004 г, выданного КЭЧ <адрес> ПУрВО. Он решил приватизировать принадлежащее на законных основаниях жилое помещение. В отделе приватизации документы на подписание договора передачи в собственность жилого помещения в порядке приватизации, не прняли по причине отсутствия в Едином государственном реестре сведений о доме его проживания. Считает отказ незаконным, нарушающим его права. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года, просит признать за ним в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением от 08.02.2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц ТСЖ «Навигатор», ФГУ «Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебное заседание истец Матвеев А.В. не явился, представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Матвеева О.Н. в судебном заседании иск поддержала, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в" иске, дополнительно пояснив, что эта квартира была предоставлена ее супругу Матвееву А.В. Ульяновской КЭЧ как военнослужащему, поскольку при строительстве данного жилого дома несколько квартир было выделено Ульяновской КЭЧ.

Представитель ответчика – администрации г. Ульяновска и третьего лица – КУГИЗ администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Матвеева М.А. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ТСЖ «Навигатор», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ФГУ «Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В письменном отзыве указал, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес> не включена в специализированный жилищный фонд Министерства обороны.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является трехкомнатной квартирой общей площадью <данные изъяты> кв. метров, которая была предоставлена Матвееву А.В. по ордеру № от 23.04.2004г. на состав семьи из четырех человек: ФИО3, Матвеева О.Н. (жена) и двое их дочерей – М.Е, М.М

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с п.1 ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст. 7 данного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим органом. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента регистрации договора.

В судебном заседании установлено, что Матвеев А.В. обращался с заявлениями о приватизации жилого помещения в КУГИЗадминистрации г.Ульяновска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ульяновской области и Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, однако везде получил отказ на том основании, что данная квартира не включена в реестр федерального, областного или муниципального имущества. По сообщению УФРС по Ульяновской области сведения о данном объекте недвижимости и его правообладателе в Едином государственном реестре прав отсутствуют.

По мнению суда, факт того, что жилое помещение истцов до настоящего времени не включено в реестр федеральной, областной или муниципальной собственности, не должно ущемлять права граждан, в том числе и их право на приватизацию занимаемой жилой площади.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом.

Данный конституционный принцип не позволяет исключать из приватизации жилищного фонда нанимателей жилых помещений жилое помещение, занимаемое истцами. Отказ в приватизации занимаемого ими жилья нарушает данный принцип, ставит истцов в неравное положение с другими нанимателями.

Согласно ч. 3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Истец ранее участия в приватизации не принимал, и другого жилья в собственности не имеет. Супруга истца Матвеева О.Н. и его дети – Матвеева Е.А., Матвеева М.А. отказались от участия в приватизации данной квартиры, что подтверждается их заявлениями.

В данном случае при удовлетворении требований истца права и законные интересы других лиц не затрагиваются и не нарушаются.Поэтому суд считает возможным иск удовлетворить и признать за истцом право собственности на вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Матвеева А.В. удовлетворить.

Признать за Матвеевым А.В. в порядке приватизации право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В.Зуева