Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10042/2015 от 22.04.2015

Судья: Дзюбенко Н.В. дело № 33-10042/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Мирошкина В.В., Клубничкиной А.В.

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 апреля 2015 года апелляционную жалобу Смирновой Валентины Георгиевны

на решение Шаховского районного суда Московской области от 2 марта 2015 года по делу по иску Смирновой Валентины Георгиевны к Администрации сельского поселения Серединское Шаховского муниципального района МО, Товариществу на вере ООО Серединское и компания о признании права собственности в порядке приватизации

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения Смирновой В.Г., представителя Смрновой В.Г. – Новикова С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Смирнова В.Г. обратилась с иском к Администрации сельского поселения Серединское Шаховского муниципального района Московской области, Товариществу на вере «ООО «Серединское» и Компания» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.

В обосновании заявленных требований указала, что с 1991 года и по настоящее время зарегистрирована по адресу: Московская обл., Шаховской р-н, с. Середа МКР, д.16, кв. 1. С 2003 года и по настоящее время она фактически проживает в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, поскольку после расторжения брака была вынуждена выехать из кв. №1 дома №16, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, было предоставлено ей АОЗТ «Середа», т.к. с 1997 года она работала в АОЗТ «Середа» в должности доярки. Какие-либо решения уполномоченного органа о предоставлении истцу жилого помещения, ордер на вселение, договор социального найма отсутствуют. Другого жилья истица не имеет, ранее в приватизации жилья не участвовала.

Представители ответчика: ТНВ «ООО «Серединское» и Компания» не явились, извещены.

Представитель ответчика: администрации сельского поселения Серединское Шаховского муниципального района не явился, извещен.

Третье лицо: Румянцев В.В. возражал против заявленных исковых требований, поскольку истец имеет регистрацию по иному адресу, а в спорном жилом помещении с 2005 года зарегистрированы: Румянцева Н.В., Румянцев В.В., Румянцев В.В., Румянцева А.В., Румянцева А.В., которые в настоящее время не использовали право бесплатной приватизации жилого помещения.

Третьи лица: Румянцев В.В., Румянцева А.В., Румянцева А.В., Румянцева Н.В. не явились, извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Разрешая заявленные истицей требования, суд пришел к выводу, что каких-либо сведений в предоставлении Смирновой В.Г. жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Шаховской район, с/п Серединское, д. Высокое, д.29 в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из домовой книги истица с 1991 года зарегистрирована по адресу: Московская обл., Шаховской р-н, с. Середа МКР, д. 16, кв. 1.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что вселение Смирновой В.Г. в спорный жилой дом произошло в отсутствие каких-либо правовых оснований, так как решение уполномоченного органа о предоставлении жилого помещения отсутствует и ордер на вселение ей не выдавался, договор социального найма с ней не заключен, следовательно право польз░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ 2005 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-10042/2015

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░.,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.199, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-10042/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Смирнова Валентина Георгиевна
Ответчики
Администрация сельского поселения Серединское Шаховского муниципального района МО
Товарищество на вере ООО Серединское и компания
Другие
Румянцева Анастасия Владимировна
Румянцев Владими Викторович
Новикова С.А.
Кузнецова Н.И.
Чистякова Р.В.
Терешина Н.А.
Румянцева Наталия Викторовна
Румянцев Александр Владимирович
Румянцев Вячеслав Владимирович
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
29.04.2015[Гр.] Судебное заседание
21.05.2015[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2015[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее