Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2014 ~ М-386/2014 от 21.02.2014

                              Дело №2-622/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года               г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Магеррамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство село Новая Малыкла» к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», Муртакову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коммунальное хозяйство село Новая Малыкла» обратилось в суд с указанным иском к ОАО «СК «Альянс», Муртакову С.В., ссылаясь в обоснование требований на то, что 14 января 2014 года около 13.55 час. в районе дома №* по ул.* в г.* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля * с государственным регистрационным знаком *, принадлежащего Муртакову С.В. и под его управлением, автомобиля * с государственным регистрационным знаком *, принадлежащего ООО «Коммунальное хозяйство село Новая Малыкла». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и непосредственно причинившим вред, является Муртаков С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК «Альянс», в связи с чем истец обратился в ОАО «СК «Альянс» за страховым возмещением. ОАО «СК «Альянс» была произведена страховая выплата в размере * руб. С указанной выплатой истец не согласился, в связи с чем обратился к независимому эксперту, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила * руб., без учета износа – * руб., величина утраты товарной стоимости * руб. Просил взыскать с ОАО «СК «Альянс» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере * руб.; расходы по оплате услуг оценщика в размере * руб.; расходы по составлению искового заявления в размере * руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере * руб.; почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Альфастрахование».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Коммунальное хозяйство село Новая Малыкла» Шакин А.В., действующий на основании доверенности от 12.02.2014, участвуя в судебном заседании 12 марта 2014 года, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Муртаков С.В. в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также, указал, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку ОАО «СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в сумме * руб. считает, что поскольку ущерб причинен в пределах действия страхового полиса и в пределах страховой суммы, требования истца подлежат удовлетворению за счет ОАО «СК «Альянс».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСАО «Альфастрахование», будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено, что 14 января 2014 года в 13.55 час. Муртаков С.В., управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак *, на ул.* г.* нарушил п.9.10 правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением * С.П. и совершил с ней столкновение. Автомашины получили механические повреждения.

Указанное обстоятельство подтверждается делом об административном правонарушении в отношении Муртакова С.В., из которого следует, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленной суду копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.11) следует, что собственником автомобиля *, государственный регистрационный знак *, является истец.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, автомобилю истца в результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения. Из указанной справки также следует, что гражданская ответственность причинителя вреда Муртакова С.В. застрахована в ОАО «СК «Альянс».

Из материалов дела следует, что ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере * руб. Однако как следует из искового заявления, указанной суммы не хватило для того, чтобы полностью восстановить транспортное средство, принадлежащее истцу. Для определения размера материального ущерба истец организовал независимую оценку, и согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и утраты товарной стоимости составил * руб.

Поскольку между сторонами имелся спор о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля *, государственный регистрационный знак *, от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 14 января 2014 года, составляет * руб., утрата товарной стоимости – * руб.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированы, имеется ссылка на специальную литературу. Кроме того, заключение эксперта никем из участников процесса не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленного материала о дорожно-транспортном происшествии следует, что вред имуществу истца причинен вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Муртаковым С.В., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «СК «Альянс», в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме * руб. ((*) – *).

Кроме того, с ОАО «СК «Альянс» в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные им при оценке повреждений, причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере * руб. (л.д.118). Указанные расходы суд расценивает как убытки, предусмотренные ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований к Муртакову С.В. надлежит отказать, поскольку они не основаны на законе. При этом суд учитывает, что взысканные суммы не превышают лимит ответственности страховой компании * руб., установленный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме * руб., отказав в удовлетворении заявления о взыскании денежных средств, превышающих указанную сумму. При этом суд учитывает, что представитель истца участвовал в составлении искового заявления и в одном судебном заседании, а также то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены судом частично.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * руб., исходя из частичного удовлетворения судом исковых требований.

Также в соответствии со ст.85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу экспертной организации – АНО «*» надлежит взыскать в возмещение расходов, связанных с производством судебной экспертизы в размере * руб.

Определяя суммы подлежащие взысканию, суд исходит из того, что исковые требования были удовлетворены судом частично, в связи с чем надлежит применить пропорцию и взыскать с ответчика в пользу экспертной организации * руб., с истца – * руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *. ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░., ░ ░░░░░ * ░░░. (*).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «*» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░░░. (*).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «*» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░░░. (*).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░