Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2021 от 19.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/2021 по исковому заявлению АО «АЛЬФА - БАНК» к Кузнецовой Лине Александровне о взыскании долга по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

25.11.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности Меркуловой Е.С. обратилось с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: 74976,94 рублей - просроченный основной долг, 12910,79 рублей - начисленные проценты; 894,40,00 рублей - штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2863,46 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 000,00 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 39,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На 16.10.2020 размер задолженности ответчика равен сумме требований иска.

06.08.2020 по заявлению ответчика был отменен судебный приказ истца о взыскании задолженности от 03.07.2020.

20.01.2021 по делу принято заочное решение об удовлетворении иска.

01.03.2021 суду поступило заявление ответчика Кузнецовой Л.А. об отмене данного решения, невозможности явки ранее в судебные заседания из-за болезни.

В судебные заседания, назначаемые судом, ответчик не явился, предоставляя ходатайства об отложении рассмотрения дела из-за плохого самочувствия ввиду коронавирусной инфекции, медицинских документов не представил.

19.04.2021 заочное решение было отменено. Однако, в судебные заседания 11.05.2021, 01.06.2021 ответчик вновь не явилась, просила суд об отложении разбирательства дела без подтверждения уважительности причин для этого.

Не представлены суду доказательства уважительности причин неявки в заседания 28.12.2020., 20.01.2021, 12.03.2021, 30.03.2021, 19.04.2021, 11.05.2021, 01.06.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств, норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика по представленным суду доказательствам ввиду отсутствия оснований для отложения разбирательства дела (отсутствию уважительности причин неявки ответчика).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2. ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №

Соглашение о кредитование заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 75 000,00 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 39,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Из п.12 вышеуказанного кредитного договора следует, что заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика по соглашению о кредитовании № составляет 88782,13 рубля, в том числе: просроченный основной долг - в размере 74976,94 рублей, просроченные проценты - в размере 12910,79 рублей, штраф и неустойка - в размере 894,40,00 рублей.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет им не представлен. О снижении штрафа и неустойки не заявлено.

Доказательства иным обстоятельствам дела не представлены.

ОА «АЛЬФА-БАНК» обращался в мировой суд судебного участка 155 Ставропольского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с должника суммы задолженности, однако, определением мирового судьи от 06.08.2020 судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, учитывая в силу действующего законодательства и условий кредитного договора возможность досрочного взыскания истцом задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований иска о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по оплате государственной пошлины расходы в размере 2863,46 рубля.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА - БАНК» к Кузнецовой Лине Александровне о взыскании долга по кредитному договору, расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Лины Александровны в пользу АО «АЛЬФА - БАНК»:

- задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88782,13 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлине в размере 2863,46 рубля, а всего: 91645 (девяносто одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме принимается судом в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2021.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2020-003761-36