Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2314/2015 ~ М-970/2015 от 24.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск              05 августа 2015г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Тетериной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой У.И. к ООО «Резерв» о защите прав потребителя,

установил:

Алексеева У.И. обратилась с иском к ООО «Резерв» с требованиями о признании недействительными условий кредитного договора № от 03 сентября 2014г., компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 03 сентября 2014г. между истцом и ООО «Резерв» заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого истцу предоставлен займ в размере 4 000 рублей с альтернативным возвратом суммы займа: 16 сентября 2014г. с уплатой 3% ежедневно и 19 сентября 2014г. с уплатой 4% ежедневно от суммы займа. Полная стоимость микрозайма составила 1446% годовых. Истица считает данные условия договора недействительными как совершенные на крайне невыгодных для нее условиях, т.е. кабальными. Кроме того, просит признать недействительным п.5.2 договора, которым предусмотрена очередность погашения задолженности в следующем порядке: 1. задолженность по процентам, 2. задолженность по основному долгу, 3. штрафы (пени) а нарушение сроков возврата, 4. проценты, начисленные на текущий период платежей, 6. иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите. Истица считает, что указанными действиями ответчика при заключении договора займа ей причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей.

Истец Алексеева У.И. в судебные заседания, назначенные на 31 марта 2015 г., 25 мая 2015г., 05 августа 2015г., не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при этом, ее явка судом была признана обязательной, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель ООО «Финэксперт 24» в судебные заседания, назначенные на 25 мая 2015г., 05 августа 2015г., не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, 25 мая 2015г. от имени Иванова Е.Г. поступило ходатайство посредством факсимильной связи о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Финэксперт 24» и истца Алексеевой У.И., иных ходатайств не поступало.

Ответчик ООО «Резерв» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Алексеева У.И. без рассмотрения по следующим мотивам.

В силу п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что Алексеева У.И., ее представитель своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на 25 мая 2015г., 05 августа 2015г., не явились. В судебном заседании 31 марта 2015г., при участии представителя ООО «Финэксперт 24» - Хорошевой А.И., явка в суд материального истца Алексеевой У.И. была признана обязательной. Вместе с тем, истица в судебные заседания не являлась; о причинах неявки не сообщала; каких-либо ходатайств и заявлений, связанных с отложением судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки, или рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представляла.

Таким образом, суд полагает, что неявка истца дважды в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела и о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем исковое заявление Алексеевой У.И. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Алексеевой У.И. к ООО «Резерв» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья              Е.С.Снежинская