Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2018 от 15.02.2018

Дело №5-52/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Валдай                      14 марта 2018 года

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Соколов С.Б.,

при секретаре Алиевой Х.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мартынова А.Н.,

потерпевшей Келеш Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Мартынова Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району старшим лейтенантом полиции Ильиным А.Г. в отношении Мартынова А.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении Мартынова А.Н. передано для рассмотрения по подведомственности в Валдайский районный суд (поступило 15 февраля 2018 года).

В судебном заседании Мартынов А.Н. вину в нарушении правил дорожного движения и совершении административного правонарушения признал, пояснил, что вред перед потерпевшей не пытался загладить, полагая, что данный вопрос должен быть разрешен страховой компанией.

Потерпевшая Келеш Т.Д. пояснила, что до настоящего времени Мартыновым А.Н. каких-либо мер к заглаживанию вины не предпринято.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

В силу п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 на 231 км + 300 м автодороги Устюжна-Валдай, Мартынов А.Н., управляя автомобилем Митцубиси Ланцер г/н №, в нарушение требований п. 9.1, п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил занос управляемого им автомобиля, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21703 г/н № под управлением водителя Келеш И.К., в результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21703 г/н № Келеш Т.Д. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно, полно и действия водителя Мартынова А.Н. не соответствуют требованиям приведенных выше пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт причинения в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Келеш Т.Д. подтвержден заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Келеш Т.Д. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Оснований не доверять заключению эксперта, полученному с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении Мартынова А.Н. установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшей Келеш Т.Д. явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Мартыновым А.Н.

Таким образом, факт совершения водителем Мартыновым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Мартынова А.Н. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Мартыновым А.Н., суд приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Характер совершенного Мартыновым А.Н. правонарушения носит опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Смягчающими обстоятельствами признаются признание вины.

Отягчающим обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ).

В силу ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, правила назначения наказания с учетом требований ст. 4.4 КоАП РФ, а также установленные законом цели применения административного наказания, суд приходит к выводу о назначении Мартынову А.Н. наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку у суда имеются основания полагать, что назначение только такого наказания будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. К такому выводу суд приходит на основе оценки содеянного и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает, что применение, именно такой меры государственного принуждения, с наибольшим эффектом может достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Мартынова Анатолия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Валдайский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: судья             С.Б. Соколов

Постановление вступило в законную силу: «____»_________2018 года.