РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснотурьинск 20 августа 2019 года
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Коробач,
при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,
с участием истца Деулиной Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деулиной Л.Ф. к Соколову С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
Деулина Л.Ф. обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Соколову С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что является собственником дома, распложенного по адресу: <адрес обезличен> В данном помещении <дата обезличена> был зарегистрирован ответчик, который в указанное жилое помещение не вселялся, регистрация его носит формальный характер, нарушает её права как собственника имущества. Добровольно сняться с регистрационного учета Соколов С.А. не желает. Просит признать Соколова С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
В судебном заседании истец Деулина Л.Ф. поддержала исковые требования, пояснив в обоснование иска, что дом по <адрес обезличен> принадлежит ей на праве единоличной собственности со <дата обезличена> на основании договора дарения от <дата обезличена>. Ответчик был зарегистрирован в доме <дата обезличена> предыдущим собственником дома <ФИО>5 При этом, ответчик в дом никогда не вселялся, членом её семьи не является, соглашений о пользовании жилым помещением между ней и ответчиком не заключалось. Фактическое место жительства Соколова С.А. ей не известно. При этом, производятся начисления за вывоз ТКО в связи с регистрацией ответчика, что создает для ней материальные затраты. Она просит суд признать Соколова С.А, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес обезличен>, что необходимо для снятия последнего с регистрационного учета.
Ответчик Соколов С.А. в судебное заседание не явился, был извещен путем направления судебного извещения заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, поскольку иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает, а также размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Ходатайств не предоставил, о причинах неявки не сообщил.
На основании ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Из положений ч.1 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании свидетельства о государственной регистрации права на л.д. 5 Деулина Л.Ф, является собственником жилого дома по <адрес обезличен> со <дата обезличена>.
Ранее собственником дома с 1988 года была <ФИО>5
Согласно данным ООО «Краснотурьинский Расчётный Центр» от <дата обезличена> (л.д. 7) по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена> зарегистрирован Соколов С.А.
Из домовой книги, предоставленной на обозрение суда, следует, что Соколов С.А. зарегистрирован в указанном помещении <дата обезличена> постоянно по заявлению предыдущего собственника дома Удиловой Т.Ф.
Из пояснений истца и свидетеля <ФИО>5 следует, что Соколов С.А. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу по просьбе отца и свидетеля <ФИО>5, поскольку являлся сыном его знакомого. С момента регистрации в доме ответчик не проживал ни одного дня, не вселялся, его веще в доме нет, местонахождение неизвестно. Кроме того, на имя ответчика приходят заказные письма с уведомлениями о наличии задолженности, поскольку регистрация ответчика на данный момент не прекращена.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО>6 дал аналогичные показания.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик не приобрел самостоятельного права пользования жилым помещением - домом, расположенным по <адрес обезличен> указанное помещение с момента его регистрации не вселялся, его вещи там отсутствуют. Начиная с момента регистрации, то есть с <дата обезличена> Соколов С.А. требований о вселении не предъявлял, каким-либо образом не обозначал своего права на пользование предметом спора. Данных о том, что собственником спорного жилья чинились препятствия по вселению ответчика в жилое помещение, у суда нет.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что формальная регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца Деулиной Л.Ф. как собственника указанного жилого помещения.
Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований Деулиной Л.Ф. в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
р е ш и л:
Иск Деулиной Л.Ф. к Соколову С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Соколова С.А., <дата обезличена> рождения, уроженца <адрес обезличен>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес обезличен>.
Данное решение является основанием для снятия Соколова С.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач
Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 21.08.2019.
Судья: (подпись) Е.В. Коробач